Aunque todos los sectores pierden en cantidad de diputados, su representación porcentual en el hemiciclo se mantendría y, por tanto, también se mantendría la diversidad en la Cámara. Esa es la principal conclusión que arroja un estudio realizado por los analistas electorales Tomás Fuentes y Marcel Aubry, por encargo de la directiva de Renovación Nacional, para simular cuál sería la composición de la corporación si, tal como comprometió el Presidente Sebastián Piñera, se rebaja el número de parlamentarios a 120, sin modificar la composición territorial de los distritos y manteniendo la proporcionalidad del sistema a través de la fórmula D'Hont.

Los resultados del informe –al que tuvo acceso La Tercera PM– serán dados a conocer hoy a la mesa de RN, luego de que parte de este análisis fuera comunicado por Fuentes a la comisión política partidaria del lunes pasado.

Según explicó el analista, la fórmula para reducir de 155 a 120 el número de diputados se basó en dos criterios. El primero, entendiendo que los distritos más pequeños aumentaron de dos a tres congresistas en el cambio de 2015 sin que este aumento estuviera asociado a la cantidad de electores o población, sino con el fin de aportar diversidad al sistema. Así, a los 28 distritos existentes en la actualidad, se le resta un diputado.

¿Y cómo se restan los otros siete para llegar a los 35 cupos menos que debería tener la Cámara? Comparando la cantidad de población con el número de escaños que tiene el distrito. Esto, según explica Fuentes, con el fin de aportar representatividad. En este punto, el analista puntualiza que el rango de representación de un diputado fluctúa entre 55 mil y 208 mil electores, mientras que en otros estudios puede llegar a estar entre 40 mil y 400 mil electores.

Por esta razón, los distritos 18 (Linares), 22 (Angol), 23 (Temuco), 24 (Valdivia) y 25 (Osorno) pierden 2 cupos, mientras que el distrito 4 (Atacama) pierde 3 escaños.

¿Cómo sería la composición de la Cámara?

Si esta regla se hubiera aplicado en la última elección, considerando los votos obtenidos y los cupos disponibles por distrito para 120 diputados, nombres como Catalina Pérez (RD), Camila Flores (RN), Carmen Hertz (PC), Marcelo Díaz (PS), Cristhian Moreira (UDI), Florcita Alarcón (PH) o Gabriel Ascencio (DC) no estarían hoy en el Congreso, de acuerdo al estudio de RN. Sin embargo, la distribución de las fuerzas políticas y, por tanto, la diversidad al interior del hemiciclo se mantendría prácticamente igual (ver infografía más abajo).

"La excusa de algunos para oponerse a una reducción en el número de parlamentarios es el riesgo que esto pudiera significar para la diversidad de partidos, pues significaría reducir las opciones de representación de los partidos minoritarios en el Congreso. Este problema fue parte importante del debate que hubo durante el gobierno pasado en torno al fin del binominal, pero lo que nos demuestra esta simulación es que, manteniendo los distritos y el sistema proporcional, la diversidad se mantiene intacta con 120 diputados. Reducir escaños no es sinónimo de menor diversidad", sostiene Fuentes.

En otras palabras, el porcentaje que cada bloque político tiene actualmente en la Cámara se mantendría prácticamente igual, no así la cantidad de diputados que cada colectividad tiene. En este sentido, la UDI perdería ocho parlamentarios (quedaría en 21), RN siete (queda en 27), la DC cinco (9), el PS cuatro (15), el PC tres (5), el PR y RD dos (quedan con 5 y 4 diputados respectivamente), y el PPD, Evópoli, el PH y la FRVS un congresista cada uno.

Revise esta infografía con los datos del estudio realizado por RN: