"Se encargaron de decir que eran opiniones minoritarias". Eso repitieron hoy algunos miembros que participaron de la reunión del Consejo Asesor Presidencial de la COP25, respecto a las críticas de empresarios, entre ellos Fernando Barros -presidente de Oxiquim y consejero de la Sofofa- sobre la cita que se realizará en Chile entre el 2 y el 13 diciembre.

"El ambientalismo de hoy, que plantea imponer una vida ascética, representaría la pobreza para miles de millones y el retroceso en la calidad de vida y la renuncia al enriquecimiento derivado del intercambio de bienes, servicios y cultura. En este escenario, los más afectados serán los países pobres", comentó Barros a Pulso, el fin de semana. En El Mercurio, en tanto, el empresario dijo que la COP25 se está "chacreando" y que tiene una postura "ideológica".

En esa línea, un reportaje de Pulso dio a conocer conversaciones realizadas en un chat de la Sofofa sobre el tema: "Parece pertinente revisar en el Consejo la posición de Sofofa respecto de COP25, ya que sin perjuicio de la relevancia de la problemática del cambio climático, es altamente probable que esta asamblea masiva (…) sea dominada por posiciones extremas con conclusiones que culparán al modelo de desarrollo, el neoliberalismo, la agricultura, la minería, etc., de todos los males, con el agravante que no será fácil desvincularse de esas conclusiones cuando el empresariado local aparece en alguna medida avalando el encuentro y contribuyendo a su financiamiento".

Por eso, hoy en la mañana, en un pleno pactado con antelación, los miembros del Consejo Asesor -que incluye a ministros, parlamentarios y expertos en medio ambiente- aprovecharon de abordar las críticas realizadas por Barros, quien también cuestionó que una parte del empresariado esté financiando el evento sin tener seguridad de cuáles serán las conclusiones que emanen de la COP25.

Según miembros del consejo asesor, en la reunión de hoy, fueron los representantes de la Sofofa quienes se encargaron de aclarar que la opinión de Barros es minoritaria y que no es compartida por la presidencia del gremio. De hecho, Alfonso Swett -presidente de la CPC- y Claudio Seebach, también intervinieron en contra de esos dichos.

Desde el gobierno, en tanto, asumieron que el tema se ha convertido en el primer hecho que genera "tensión" al interior  del Comité Asesor de la COP25, instancia que hasta ahora se había desarrollado sin inconvenientes.

Couve defiende evidencia del cambio climático

El ministro de Ciencia, Andrés Couve, comentó que lo primero que se hizo en el marco de la COP25 fue acoger la evidencia científica sobre el cambio climático. "Esta evidencia científica no nos puede paralizar sino que nos tiene que llamar a la acción. Es una visión compartida y contundente que no admite opiniones aisladas y antojadizas", comentó a La Tercera PM.

Sobre las críticas de Barros, el ministro de Ciencia señaló que "lejos de generar un clima riesgoso para el sector privado, estamos frente a una oportunidad para avanzar hacia una economía sostenible que sea parte de un desarrollo integral del país".

En tanto, algunos diputados que son miembros del consejo asesor también se manifestaron en contra de la "alerta" hecha por el presidente de la empresa de químicos. "Hay diferencias en el mundo empresarial respecto al compromiso que desean tener con la COP. A nosotros los que nos preocupa es que el espacio de la COP sea un espacio para que empresas que contaminan, laven su imagen, y que hoy se suben al carro del evento con aportes monetarios sin tener un compromiso empresarial real. Es importante que esté el empresariado pero esperamos que más allá de lo económico, el compromiso sea efectivo con el cambio en los modos de producción de sus industrias", comentó la diputada Catalina Pérez, presidenta de RD y parte del Consejo Asesor.

Por su parte, el diputado RN Sebastián Torrealba, miembro del comité, cree que las opiniones de sectores que niegan el cambio climático son minoritarias. "En el mundo hay gente que aún cree que la tierra es plana. Hay evidencia científica para decir que eso no es así, y que el cambio climático existe y hay que ocuparse de eso. Tenemos que asegurar el crecimiento de los países pero desacoplado del impacto ambiental, eso se puede hacer pero con empresarios como Barros, es difícil", comentó.

Una de las pocas voces que salieron en defensa de Barros fue la del excandidato presidencial, José Antonio Kast: "Valoro que Fernando Barros y otros alcen la voz para decir verdades que otros callan. El activismo de las ONG ambientalistas se convirtió en un totalitarismo inaceptable, que se concentra en las naciones subdesarrolladas y en vías de desarrollo, y no en las grandes potencias que siguen contaminando a destajo", comentó.