Esta semana, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia contra CHV en el juicio por discriminación que inició el animador Ignacio Gutiérrez hace un año, quien apeló a la Ley Zamudio para demandar a la empresa.

De esta forma, se reafirman los fallos anteriores: el de agosto de 2016 de la Corte de Apelaciones, que reconoció la discriminación contra el periodista por cambiar su rol en el programa La mañana de Chilevisión debido a su orientación sexual, y el segundo fallo emitido en diciembre del mismo año por la Corte Suprema, que amplió la condena contra la empresa al reconocer que, además, se pidió a Gutiérrez que explotara su homosexualidad en el matinal.

En concreto, este fallo publicado ayer jueves, reafirma que el canal incurrió en "conductas consecutivas de discriminación arbitraria, al excluir al denunciante, en razón de su orientación sexual, de un rol determinado, en el programa que conducía y obligarlo a hacer publico ese aspecto de su patrimonio personalísimo que había mantenido en reserva", indica el documento.

"Es un precedente super importante", declaró el abogado de Gutiérrez, Andrés Neira, frente a esta nueva resolución. "Este fallo deja claro que precisamente se puede acoger a la Ley Zamudio por discriminación sexual", agregó.

Después de este fallo, que favoreció nuevamente a Gutiérrez, queda resolver la situación laboral del animador, quien mantiene un contrato vigente hasta diciembre de este año y que ninguna de las partes desea finalizar, evitando las millonarias multas que eso conlleva.

Gutiérrez acusó a CHV de discriminación luego que, durante una reunión con el equipo de La mañana de CHV en marzo de 2016, el entonces asesor del canal y uno de los directivos, Holger Roost-Macías, anunciara que los animadores Carolina de Moras e Ignacio Gutiérrez debían tener una nueva dinámica al aire como "dueños de casa": un papel que, según expresó el propio ejecutivo, no podía ejercer el conductor por ser homosexual. Debido a eso, se sumó la participación de Rafael Araneda, actual animador del espacio, mientras que se pidió a Gutiérrez que explotara más su orientación sexual.

La sentencia del caso, emitida en agosto del año pasado, determinó que finalmente sí existió "un acto de discriminación arbitraria" por parte de CHV, por lo que el canal "no podrá reiterar la conducta", y deberá cancelar una multa a beneficio Fiscal de 25 UTM, además del pago de las costas.