Así como las empresas han ido, de a poco, entendiendo la importancia de centrar el diseño en los usuarios finales de sus productos y servicios, algo similar es necesario a la hora de plantear políticas públicas.

Es urgente que la Oposición empiece un proceso sincero de trabajo colectivo. Por ahora, eso se ha circunscrito a un juego de ajedrez en el que muchos plantean que son más importantes los proyectos que las caras. Pero eso también parece una excusa débil de quienes no crecen en las encuestas.

No ha habido ningún análisis sobre los miedos y preocupaciones de los potenciales votantes, de sus aprehensiones de llevar adelante el proceso en una pandemia y, más importante aún, cómo esos miedos pueden segregar a segmentos completos de la población.

Quienes habitamos espacios académicos tenemos que alegar menos censura y cuestionarnos más sobre nuestros privilegios y cómo estos han silenciado a otros por años.

Mientras tenemos estados de emergencia para limitar el desplazamiento y otros derechos fundamentales, pareciera que la receta con la cual se diseñan las medidas económicas hace caso omiso de esa excepcionalidad.

Si algo bueno nos puede traer la pandemia, es que dejemos de contar con realidades paralelas para quienes tienen mucho y para el resto. Que nadie se rasque solo, que todos lo hagamos en conjunto a través de una estructura estatal sólida, eficiente y bien alimentada.

Gran parte del discurso sobre la falta de liderazgos en la izquierda obedece, en mi opinión, a que han privilegiado el “quién” sobre el “qué” o el “cómo”. Están entrampados en buscar a alguien que marque mejor en las encuestas en vez de pensar dónde están las ventajas comparativas comparativas del sector.

Abundan los análisis sobre las protestas en los EE.UU. enfatizando sus orígenes inmediatos o sus consecuencias a la elección de noviembre, pero no mucho se menciona sobre cómo, por 400 años, ese país se ha construido sobre –y gracias a– estructuras racistas.

La reforma del 2005 tuvo un rol clave en convertirlo en un órgano mucho más permeable a las disputas políticas a nivel nacional, en particular a la polarización ideológica.

Estas alzas no son un cambio substantivo en la evaluación del gobierno, sino que simplemente una reacción ante la urgencia. Y, por eso mismo, es un capital político efímero que no tiene una utilidad de largo plazo.

Algunos dirán que es muy temprano para tomar esta decisión y que es mejor esperar un poco más. Creo que hay momentos en los que es preferible ser tildados de exagerados antes que de irresponsables.