La Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó la querella de capítulos contra la exministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Verónica Sabaj, indagada por diversas conductas irregulares cometidas durante el ejercicio de sus funciones, en una de las varias aristas del llamado caso Audio.

El máximo tribunal revisó la apelación de la defensa de la exjueza, luego que la Corte acogiera la querella del Ministerio Público en su contra el 27 de enero, donde señalan que “los antecedentes existentes en la investigación y acompañados en la querella de capítulos son suficientes para decretar su admisibilidad en todos sus extremos”.

Tras ello, la defensa inició su proceso de apelación ante la Corte Suprema, que entregó este lunes la sentencia acogiendo la acción judicial y apuntando que “resultan desestimadas las alegaciones formuladas por la defensa. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 427 del Código Procesal Penal, se confirma la sentencia apelada de veintisiete de enero de dos mil veintiséis, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago”.

Dentro del recurso de apelación de la defensa, se solicitó al máximo tribunal declarar que “no existe mérito suficiente” para admitir los capítulos de la querella.

Sin embargo, la Corte señaló que “las directrices antes precisadas fueron cumplidas a cabalidad en la sentencia impugnada, de manera que debe desestimarse la alegación de insuficiencia de antecedentes, esto es, falta de mérito planteada por el recurrente, dado que el estándar de ‘méritos’, como se señaló, supone analizar la suficiencia de los antecedentes expuestos, remarcando su naturaleza de antecedentes y no de medios probatorios”.

“Como consecuencia de lo ya expuesto, no puede pretenderse que la sentencia de admisibilidad de la querella de capítulos comparta la naturaleza, profundidad y detalle de un pronunciamiento de sentencia de fondo, en donde resulta procedente y exigible, un análisis pormenorizado, no tan solo de cada uno de los hechos atribuidos, sino que también acerca de los medios de prueba y de la valoración que de ellos se realiza. Por consiguiente, serán desestimadas las alegaciones planteadas por el apelante de falta de fundamentación”, se lee en el fallo del tribunal.