Los titulares de la mayoría de los diarios de Ciudad de México coincidieron: el empresario Jorge Hank Rhon fue liberado, arrestado y vuelto a liberar en un solo día.

Para algunos, es una cara de la más reciente disputa política en el país, que elegirá a su nuevo presidente en julio de 2012.

Hank Rhon fue acusado por la Procuraduría (fiscalía) General de la República (PGR) de acopio de armas pero una juez le exoneró del delito. Al salir de prisión autoridades locales pretendieron encarcelarlo de nuevo por un presunto homicidio, pero otro juez ordenó su libertad.

Más allá del proceso en tribunales, muchos ven en este caso la muestra de lo que será la contienda electoral del próximo año.

¿MANIOBRA POLÍTICA?
Jorge Hank, ex alcalde de la fronteriza ciudad de Tijuana, es un polémico personaje que ha sido señalado por medios locales de participar en algunos delitos, pero nunca había sido procesado judicialmente.

Es propietario de una extensa cadena de casinos y hoteles, así como de un equipo profesional de fútbol.

También es miembro del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que según varias encuestas tiene amplias posibilidades de recuperar la presidencia de México en 2012.

Así, algunos creen que el proceso contra Hank Rhon es, en realidad, una maniobra para favorecer al gobernante Partido Acción Nacional (PAN).

"El presidente Felipe Calderón está desesperado porque ve que, según las encuestas, es muy probable que el próximo año el candidato del PAN llegue en tercer lugar", le dice a BBC Mundo John Ackerman, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Sin embargo, el gobierno ha rechazado que el proceso contra Hank Rhon tenga razones electorales.

"Este asunto como todos los demás que se tramitan en la Procuraduría no obedecen a fines políticos", dijo la fiscal general Marisela Morales."De ninguna manera podemos siquiera pensarlo".

HISTORIA CONOCIDA
Más allá del juicio contra el empresario, han sido varios los casos donde se emprenden procesos judiciales que, según varios analistas, parecerían tener fines políticos.

José Antonio Crespo, académico del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), recuerda por ejemplo la captura de 38 alcaldes y funcionarios del estado de Michoacán, en la víspera de las elecciones de 2009.

Todos los detenidos salieron libres porque la PGR no pudo probar los delitos por los que les acusó.

En 2005 el gobierno de Vicente Fox –también del PAN- promovió el desafuero del alcalde de Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, a quien las encuestas de entonces ubicaron como el candidato con más ventaja en la contienda por la presidencia mexicana. Un proceso que los seguidores de López Obrador interpretaron como un intento de acabar con su candidatura.

"Se usa el aparato de justicia en beneficio del partido gobernante y eso no se vale", dice Crespo a BBC Mundo.

"Además de romper una regla esencial de la democracia el menos indicado para hacerlo era el PAN, que fue justamente donde centró sus críticas al PRI durante 70 años", añade.

LO DE MENOS
El proceso judicial contra Hank Rhon no se ha cerrado, pero líderes de partidos políticos, diputados y analistas dicen que casos como éste podrían repetirse en los próximos meses.

"Estamos en vísperas electorales, y en México siempre se enredan con hechos delictuosos", explica a BBC Mundo Juan María Alponte, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.

Pero añade el investigador Crespo,"en todas las democracias siempre hay un componente político cuando se llama a cuentas a alguien. Lo que importa es que se sienten precedentes de combate a la corrupción, a la impunidad".

Ackerman coincide: si la intención es"mostrar que la justicia también llega a los poderosos", se debió fincar el proceso contra el empresario Hank "con una investigación de largo aliento".