Oposición pide al CNTV pronunciamiento sobre uso de tiempos en franja del plebiscito ante eventuales cambios de postura de partidos y comandos

Los dirigentes del sector enviaron una carta a la presidenta del organismo, Catalina Parot, luego que el 60% del consejo aprobara la idea de dar libertad de acción a los militantes para el referéndum, dejando la opción "Apruebo".




Los presidentes de los partidos de oposición solicitaron a la presidenta del Consejo Nacional de Televisión, Catalina Parot, pronunciamiento sobre uso de tiempos en franja del plebiscito ya distribuidos en caso de que uno de los partidos o comandos cambie de postura de cara al 25 de octubre.

A través de una carta -que se dio a conocer luego de que Evópoli definiera el sábado dar libertad de acción a los militantes para el referéndum, dejando atrás la opción ’Apruebo’ que habían definido en enero- los dirigentes del sector expusieron que tras revisar la reglamentación, constataron un vacío normativo, en caso de que un comando, partido político o parlamentario independiente varíe eventualmente su decisión, formalizándola o no.

Esto, explicaron, “provocará un perjuicio en los tiempos fijados constitucional y reglamentariamente a una u otra opción, es decir, de los tiempos ya distribuidos y dejará de usar el tiempo que se le fijó, en perjuicio de los demás comandos que compartían el tiempo distribuido por el CNTV en las distintas alternativas”.

Los dirigentes explicaron, a modo de ejemplo, que si algún comando o partido político tiene un tiempo distribuido por la opción “Apruebo” y cambia de decisión, formalizándola o no al CNTV, el hecho de no usar el tiempo que le fue asignado, provocará un perjuicio al derecho garantizado por la Constitución Política, en el tiempo fijado y distribuido para esta opción, al existir en la práctica, menos publicidad para socializar y promocionar el “Apruebo”.

Esto, además, “provocará un perjuicio de los demás comandos que compartían el tiempo distribuido por el CNTV en las distintas alternativas” y “una incertidumbre importante en las colectividades y organizaciones de la sociedad civil que están por la opción respectiva”.

Lo anterior, ya que a pesar que el reglamento del Consejo Nacional de Televisión no regula ni considera la hipótesis de modificación en los Comandos declarados y los tiempos fijados para ellos, “se podría presumir que no se permite ni admite cambio alguno de la distribución original de los tiempos realizados por dicho organismo”, consigna la carta.

Para los presidentes de las colectividades, esta situación, “nos representa una legítima inquietud y preocupación, que consiste esencialmente en se pueda configurar un eventual menoscabo no solo en el tiempo fijado a los distintos comandos para la franja televisiva gratuita, sino que para todos aquellos han declarado apoyar alguna opción específica de ’Apruebo’ o ’Rechazo’”.

A juicio de la oposición “las posibilidades de tergiversar y afectar el sentido y espíritu de la norma constitucional y por supuesto de constituir por la vía administrativa un tiempo menor de expresión efectiva de una opción por sobre otra (destruyendo el principio de igualdad y equivalencia en las distintas opciones del Plebiscito) - sin existir sanción o prohibición alguna, para evitar cambios o no uso del tiempo asignado- claramente afecta no solo los principios que sustentan la transparencia y probidad del actuar en política”.

En este sentido, la carta enfatiza que “debe ser una conducta que debe ser erradicada desde ya, puesto que constituye una acción que afecta no solo los pilares sobre los cuales se cimientan los principios democráticos, sino que además, colocan en cuestionamiento, los principios de transparencia y actuar responsable de las instituciones involucradas en este proceso”.

“Por las razones expuestas, desde la oposición solicitaron al CNTN “un pronunciamiento que permita establecer la normativa que regulará la situación expuesta, y permita precaver que el tiempo de expresión efectivo que fija la Constitución, no se vea modificado o reducido por la vía fáctica o administrativa, como pudiese suscitarse por el no uso del tiempo asignado por parte de algún partido, comando o parlamentario independiente, motivado por el cambio político de su posición ante la opción que formalmente declaró ante el CNTV en su oportunidad”, concluye el documento.

La carta fue firmada por los presidentes del Partido Socialista, Álvaro Elizalde; el Partido por la Democracia, Heraldo Muñoz; del Partido Radical, Carlos Maldonado, de la Democracia Cristiana, Fuad Chahin, del Partido Comunista, Guillermo Teillier, del Partido Progresista, Camilo Lagos; de Convergencia Social, Gael Yeomans; de Comunes, Jorge Ramírez y del Partido Liberal, Luis Felipe Ramos.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbase aquí.