A inicios de este mes, la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) publicó la nueva normativa que aumenta el pago mínimo en las tarjetas de crédito.

“A nuestro juicio es una política que genera menor carga, mayor transparencia, una mejor gestión del riesgo de crédito por parte de las instituciones financieras, y mayor conciencia de las personas de en qué condiciones están asumiendo una deuda”, señaló entonces la presidenta de la CMF, Solange Berstein, en defensa de la norma.

Sin embargo, esta iniciativa no generó la misma reacción entre los bancos y el retail financiero, gremios que advirtieron que esto aumentará el riesgo de que las personas caigan en mora.

En conversación con radio Infinita, el presidente ejecutivo de la Asociación Retail Financiero, Claudio Ortiz, se refirió nuevamente a este tema.

“Creo que va en el sentido correcto la regulación. Lo que consideramos que es incompleta, es una norma que está coja”, dijo Ortiz.

El ejecutivo manifestó que esta norma se hace cargo de un problema que afecta a la “minoría”, ya que, según comentó, el 54% de las personas paga el total facturado, “en todo el sistema”, y solo el 14% son los que usan el pago mínimo; y de esa cifra, solo el 0,7% lo usa a “perpetuidad”.

“Entonces, son esas personas las que estarían más afectadas a lo que significa un aumento en el pago mínimo y creo que esas personas más que un problema de pago mínimo, es un problema de ingreso mínimo”, explicó.

Ortiz precisó que, como gremio, su propuesta para abordar esta problemática tenía relación con “más y mejor información a las personas, más que entrar de lleno a regular el algoritmo del pago mínimo”.

A lo que agregó que actualmente ya existe una norma, a través del Ministerio de Economía y que fiscaliza además el Sernac, que regula el pago mínimo.

Respecto a si pueden o no las entidades “elegir” el monto mínimo a pagar, el ejecutivo aclaró que efectivamente sí pueden, pero que hay un “desde” que lo establece esa norma y ese “desde” es que las personas deben pagar sí o sí, como mínimo, todos los intereses, las comisiones, los seguros asociados que contratan con las tarjetas de crédito, los impuestos.

“Ese ese es el mínimo, ese es el ‘desde’ que está establecido por norma”, explicó

“Sobre eso, los emisores, y lo da cuenta el propio estudio de la CMF, van más allá y están entre el 5% y el 9% del total facturado en el mes, lo que establecen los emisores como pago mínimo”, agregó.

Cuotas sin interés

Una de las preocupaciones que expresó hace algunos días la presidenta de la CMF, y uno de los motivos de la implementación de esta norma, tiene relación con las cuotas sin interés y el problema que se produce al pagar el monto mínimo, ya que genera un “interés rotativo”.

En relación a esto, Ortiz validó la preocupación de Berstein, pero aseguró que para que la norma sea efectiva y responda a el sobreendeudamiento de las personas, “es que derechamente nosotros estamos planteando eliminar las cuotas sin interés y que se entregan sin el consentimiento del emisor”, precisó.

Ortiz aseguró que con el nuevo modelo de “cuatro partes” queda un espacio “gris”, y hoy se están otorgando cuotas, por parte de los adquirentes y el comercio, a espaldas de los emisores.

“Es que en definitiva creo que esta regulación del algoritmo del pago mínimo, si no se complementa con la eliminación de las cuotas comercio, esto va a terminar derechamente en empujar a esos grupos que usan permanentemente el pago mínimo (...) a la informalidad”, agregó.

Y es más, alertó que detrás de esa “informalidad”, está el “crimen organizado”.