Al Consejo Asesor Estadístico, anunciado el miércoles pasado por el Ministerio de Economía, se le encargó la tarea de asesor al director del INE, Guillermo Pattillo, en la difícil coyuntura que enfrenta la entidad por el caso IPC; y ser contraparte del equipo de la OCDE que analizará su funcionamiento y metodologías, pero cuyas resoluciones no serán vinculantes para la autoridad.

Y si bien los expertos evaluaron positivamente su creación, existen críticas tanto por su conformación, como por sus tareas.

Para Fabián Duarte, del Centro de Microdatos de la Universidad de Chile, "el consejo no está bien representado en términos técnicos, porque debiera haber profesionales del mundo estadístico". En esa línea, también tuvo reparos por la exclusión de la Universidad de Chile y advirtió que para la asignación de tareas, su funcionamiento "debe dialogar con la nueva institucionalidad del INE autónomo", afirmó.

Complementa el exdirector del INE Máximo Aguilera, quien explicó que "el consejo considera usuarios altamente especializados de estadísticas, pero usuarios finalmente y habría sido bueno complementarlos con productores de estadísticas, que es otra experiencia".

Cecilia Cifuentes, de la Universidad de Los Andes, agregó que faltó un componente jurídico, porque lo ocurrido con el IPC "hace pensar que aquí hay un problema estructural interno del INE, también de recursos humanos y el consejo está muy enfocado en los productos del INE".

Una visión diferente expresó el exsubsecretario de Economía, Tomás Flores quien dijo no tener reparos a su conformación, pero afirmó que "lo prioritario es modelar un INE más moderno y su estructura de funcionamiento, porque se detectó que su funcionamiento es de compartimientos estancos".