Etiqueta: Retiros

Según un reporte de Ciedess, con otro retiro del 10% cerca de 4,16 millones de afiliados activos podrían quedarse sin saldo (sumando los 1,37 millones de afiliados que a diciembre de 2023 no poseen saldo y los 2,79 millones que podrían retirar todo), equivalentes al 35,5% del total. A su vez, el monto máximo que podría ser retirado sería del orden de 5,72% del PIB y correspondería al 12% de los fondos acumulados.

Respecto de los factores internos para explicar la expansión de la economía, la presidenta del Banco Central comentó que "tenemos desde nuestro impulso local un componente que se perfila a través de la evolución de algunos sectores de servicios. Particularmente servicios empresariales ha mostrado una dinámica algo mayor de lo que uno habría esperado en los últimos dos meses. Uno perfila por ahí cierta manifestación de ese impulso más local, y lo que estamos viendo en sectores como industria lo asociamos más bien a algunos factores de este impulso externo”.

Antes de los retiros, en julio de 2020, las AFP administraban recursos por US$217.010 millones, un 81,6% del PIB. Pero nunca han vuelto a tocar ese nivel. De hecho, al cierre de 2023 llegaron a US$188.594 millones, equivalentes a 60,1% del PIB. En monto en dólares, en tanto, todavía son un 13% menos que el registro previo a los giros.

Este martes, la Superintendencia de Pensiones entregó su balance respecto a los tres retiros de fondos de pensiones que se hicieron hasta el cierre del año pasado. Se realizaron en total 28,8 millones de operaciones de pagos.

De acuerdo a cifras del Banco Central, en mayo el indicador M1 llegó a su monto más bajo desde julio de 2020, justo antes de que comenzara la seguidilla de giros desde los fondos de pensiones. Expertos indican que es una buena señal de que las presiones inflacionarias están disminuyendo.

Según estableció el CEF algunos de los efectos es que se hace más difícil el acceso a créditos, suben las cargas financieras de los hogares, hay impactos negativos en las pensiones con retiro programado, entre otros aspectos.

Eso, en en vez de seguir disminuyendo. La presidenta del instituto emisor, Rosanna Costa, también dijo que "el rechazo de los últimos retiros ha contribuido a reducir sustancialmente el riesgo interno", y que “abrir la puerta a nuevos retiros conduciría nuevamente a un escenario de mayor incertidumbre local”.

"Existen consecuencias nocivas en el largo plazo. Un mercado de capitales menos profundo tendrá una menor capacidad de amortiguar los shocks externos, lo que implica mayor volatilidad cambiaria y restricciones adicionales para el financiamiento en el largo plazo. Por ejemplo, a las familias les costará más acceder a un crédito hipotecario para financiar su vivienda. Las restricciones crediticias y las tasas más altas no sólo las sentirán las familias, sino también las empresas, en especial las Pymes."

"No puede ser que llevemos 10 años los políticos peleando por una reforma previsional, mientras las personas mayores no tienen plata para llegar a fin de mes. Tenemos que ser capaces se sacar adelante la reforma previsional”, dijo el Mandatario en el marco de la promulgación de la Ley de Medidas de Seguridad Económica.

El ministro de Hacienda ha señalado que la iniciativa -promovida por diputados como Pamela Jiles, René Alinco y Rubén Oyarzo- es una suerte de retiro encubierto y la ha calificado como un “autoengaño”. Aunque fue rechazada en la Comisión de Constitución y requiere una mayoría significativa para ser aprobada en Sala, hay preocupación en el gobierno tras lo ocurrido con la reforma tributaria.

"Ser juzgados por las consecuencias de sus actos y decisiones (votos) es la única opción, para que de una vez por todas, quienes están a cargo de las decisiones de un país dejen de legislar y gobernar para ellos mismos y lo comiencen a hacer para los ciudadanos."

En una exposición que se extendió por casi media hora, el jefe de las finanzas públicas dijo que las medidas que discuten los diputados se parece más a un "retiro encubierto" de los fondos previsionales, cuestión que incluso reconoció una de las autoras de las mociones en discusión, la diputada Pamela Jiles.

Si bien se convirtió en el año más intenso y duro desde que comenzó en el sector público, Marcel logró posicionarse como el ministro con más poder del gobierno. Sus grandes victorias fueron el devolverles la salud a las finanzas públicas, el haber evitado, hasta ahora, nuevos retiros desde las AFP y la aprobación del TPP11. Las dudas, sin embargo, apuntan a su prematuro apoyo a la nueva Constitución y la viabilidad de las reformas.

La ministra del Trabajo aseguró que está “descartada la posibilidad que apoyemos estas dos iniciativas que abordan el 100% del retiro de los fondos previsionales, porque en realidad, más que autopréstamo, parece un retiro total de fondos, lo cual nos parece que no sería responsable con la reforma a las pensiones que estamos proponiendo”.