¿Convención Constituyente o Mixta? Las razones del empate que arrojó Cadem sobre el mecanismo
"Es temor de que la convención constituyente sea muy desordenada", dice Roberto Izikson, gerente de Asuntos Públicos y Estudios Cuantitativos de Cadem.
La encuesta Cadem publicada hoy incluía dos preguntas sobre el plebiscito del 26 de abril: aprueba o rechaza una nueva Constitución y cuál debiese ser el órgano que la elabore. El resultado de esta última sorprendió. Un 47% prefiere una convención constituyente compuesta por miembros elegidos popularmente y un 45% opta por la convención mixta, integrada en una mitad por parlamentarios.
¿A qué se debe el empate? Roberto Izikson, gerente de Asuntos Públicos y Estudios Cuantitativos de Cadem, lo atribuye a que en la derecha -aunque está dividida entre aprobar o no una nueva constitución- sí se consolidó la idea de que la convención mixta es la mejor fórmula para reformar la carta magna si es que en abril gana la opción Apruebo.
Izikson asegura que una buena parte de quienes están por Apruebo tienen temor de que se imponga el mecanismo de la convención integrada en un 100% por la ciudadanía.
"Es temor de que la convención constituyente sea muy desordenada. Ambos grupos es un proceso más institucional, con la presencia de personas con mayores conocimientos técnicos para poder enfrentar este desafío. Que le den más continuidad al proceso, es posible que (el empate) esté asociado a los ⅔ versus la carta blanca. De alguna manera, tener los presencia de parlamentarios asegura un proceso con menos grados de incertidumbre", asegura Izikson
"Lo que buscan es un proceso más institucional, con la presencia de personas con mayores conocimientos técnicos para poder enfrentar este desafío. Que le den más continuidad al proceso", explica Izikson.
Correa: Falta información sobre las alternativas
Por su parte, el analista político Carlos Correa relaciona el resultado a la falta de información que existe sobre los mecanismos que pudieran redactar la nueva carta fundamental.
"La gente todavía no está suficientemente informada sobre qué significa cada alternativa. No se ha hecho ninguna campaña explicándolo", asegura.
A partir de esto se pueden generar varias hipótesis al respecto, uno de las que más ha sonado es la confusión entre mixta y paridad.
El académico de la Universidad de Talca Mauricio Morales afirma que las personas tienen miedo a este "salto al vacío" de una nueva Constitución. A pesar, de la poca confianza que existe en los políticos las personas reconocen parte del trabajo que hacen en los territorios y por eso preferirían confiar en ellos. "Por más desprestigiados que estén, al menos dan algo más de certidumbre que 155 personas 100% electas". menciona Morales.
COMENTARIOS
Para comentar este artículo debes ser suscriptor.
