SEÑOR DIRECTOR:

Tal parece que las características adolescentes del actuar de nuestro gobierno han llegado a contagiar al ya no tan adolescente ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien ante el informe de la clasificadora de riesgo S&P, que indicó que dentro de los próximos 12 a 14 meses se podría reducir la clasificación de riesgo de Chile, declaró que “el principal riesgo que se identifica en este informe, citando textualmente, es que los conflictos políticos han enlentecido la aprobación de políticas significativas para estimular el crecimiento económico y reconstruir la resiliencia fiscal en Chile”, llamando a los parlamentarios a escuchar estos informes y a aprobar el pacto fiscal.

No puedo estar más de acuerdo con su llamado a escuchar, pero no con su interpretación de lo que S&P quiso decir. De acuerdo a él, aprobar el pacto fiscal estimularía al crecimiento y permitiría aumentar el gasto sin generar déficit.

En primer lugar, respecto del estímulo al crecimiento que traería el pacto fiscal, me pregunto: ¿Qué propuestas serias contiene respecto a crecimiento?, porque hasta ahora no se conoce ninguna.

En segundo término, el informe revela preocupación por el incremento en la deuda, pero ello se puede solucionar con más ingresos o con menor y mejor gasto fiscal.

Sin embargo, y cual adolescente, se pide un aumento de la “mesada” porque ya no alcanza; pero, al parecer, no se piensa en la necesidad de hacer un esfuerzo y trabajar para conseguir ingresos extra (incrementar el crecimiento), ni menos por demostrar que se está gastando bien, en lo que realmente se necesita.

Cuando se ha farreado la plata, no se puede llegar e ir a pedir más; primero se debe justificar que con lo que se tiene se están haciendo las cosas bien.

Michèle Labbé

Investigadora

Escuela de Economía y Gobierno

Universidad San Sebastián