SEÑOR DIRECTOR:

Este lunes se rechazaron ambos proyectos de retiros de fondos de pensiones. Parte de este desenlace se debe a que el ministro Jackson prometió a diputados de oposición “dejar consagrada la propiedad de los ahorros de los trabajadores en la Constitución”, lo que parece “espantó” los temores de una posible expropiación de los fondos.

Sin embargo, no hay que olvidar que nos encontramos en un proceso constitucional y la Constitución vigente podría tener corta vida. Mientras tanto, la Convención Constitucional ha rechazado la indicación “El Estado no puede en caso alguno expropiar, confiscar o nacionalizar los ahorros de los trabajadores”, dejando abierta la puerta a futuras expropiaciones.

Sin duda, el ministro no puede garantizarnos que su reforma tenga larga vida, pero sí la ciudadanía. ¿Es mejor una Constitución que nos garantice la inexpropiabilidad de los fondos o una que no lo haga? Que el lector saque sus propias conclusiones.

David Candia

Fundación para el Progreso