Varias olitas trajo la performance de la alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, en el desafío viral "Kiki Challenge" que publicó el miércoles en su cuenta de Instagram.

No sólo fueron los múltiples comentarios en redes sociales -que se dividieron entre quienes criticaron que éste se realizara en horario de trabajo y quienes tildaron de "graves" a sus contradictores-, sino que ahora los concejales de oposición del municipio, que son mayoría, decidieron acudir a Contraloría.

Así, alrededor del mediodía, seis de los siete representantes de la oposición junto a los diputados Pablo Vidal (RD), Claudia Mix (Poder), Carmen Hertz (PC) y Gabriel Silber (DC), llegaron hasta el edificio ubicado en Teatinos para presentar un oficio en el que se solicita investigar si hubo uso de un vehículo municipal y establecer si hubo funcionarios públicos vinculados -el chofer, camarógrafo y corpóreo- en el polémico video.

Esta gestión ante Contraloría es la quinta que realizan concejales y diputados en contra de la alcaldesa Barriga  durante 2018. En los ocho meses de este año, sólo los concejales en su conjunto han presentado cuatro oficios, en los cuales cuestionan desde el uso de su imagen hasta los recursos que el municipio ha debido destinar al pago de indemnizaciones retrasadas por las desvinculaciones que se han realizado desde 2016.

El 4 de junio, la entidad dirigida por Jorge Bermúdez contestó a uno de los oficios presentados por tres de los concejales opositores, encabezados por la PS Marcela Silva, a propósito de la mantención de áreas verdes. En su dictamen, cuestionó la forma en que el municipio amplió los contratos.

A fines de ese mismo mes, la institución cuestionó el uso de la imagen de la alcaldesa en su cuenta pública, luego de que el diputado Vidal y el concejal PC Ariel Ramos presentaran un oficio. "A fin de evitar eventuales irregularidades, en lo sucesivo, la Municipalidad de Maipú debe abstenerse de incorporar la imagen de la autoridad alcaldicia, ya sea mediante fotografías o imágenes representativas y caricaturas de esta, como una práctica reiterada en la difusión de las actividades municipales", dijo Contraloría en ese momento.

La alcaldesa contestó molesta a través de su cuenta de Instagram. "En esta Cuenta Pública, que a mí me llena de orgullo, están plasmados parte de los proyectos que hemos conseguido en este tiempo. Para quienes han visto nuestra cuenta, sí pueden ver muchas fotografías donde aparece esta alcaldesa (...) Se plasma mi trabajo", sostuvo.

Pero es la respuesta a un oficio que presentaron el 13 de junio el que los concejales miran con atención para sopesar si irán más allá y plantearán un requerimiento por notable abandono de deberes ante el Tribunal Electoral Regional. Se trata de un documento en el que objetan el número de desvinculaciones de funcionarios del municipio a partir de 2016 y las consecuentes pagos por indemnizaciones que, a su juicio, podrían causar un "perjuicio del patrimonio municipal".

Los despidos -que los ediles cifraron en 800 personas en este documento- se realizaron por las razones de "reestructuración municipal y responsabilidad fiscal; existencia de 'funcionarios fantasmas'; y aumento desmesurado de contrataciones a honorarios durante los cuatro meses anteriores a las elecciones municipales de octubre del año 2016".

Según denuncian los concejales, por el número de desvinculaciones el municipio "se ha visto forzado a llegar a transacciones extrajudiciales cuyo monto superaría con creces lo proyectado en el presupuesto municipal, así como también en aquellos casos dnode esta posibilidad no ha sido aceptada por los demandantes, por lo que la municipalidad ha sido concenada al pago por el total de lo exigido en las sentencias ejecutoriadas dictadas por los juzgados de letras del Trabajo". Los montos ascenderían, plantean, a los $1.924.690.946 millones de pesos, "imputables al ítem 'Compensación por daños a terceros y/o a la propiedad', cuya cuenta ya cuenta con un saldo negativo".

El concejal DC Abraham Donoso revela que del resultado de esta presentación dependerá el futuro de las acciones a seguir. "Queremos establecer jurisprudencia con relación al dictamen anterior, que nos daría pie para saber si hay lesión al patrimonio municipal, que se basa absolutamente en el tema de las sentencias y el pago, donde el tribunal laboral sentencia por 39 millones en diciembre y terminamos pagando 54 en julio. Ese margen queremos establecer su responsabilidad administrativa y eso puede llevar a una situación mayor", afirma. "Tenemos todas las fuerzas instaladas en esto", agrega.

Aún no se conoce el dictamen en esta materia.

"La alcaldesa no nos deja otra"

Por su parte, el diputado RD Pablo Vidal afirmó que "la alcaldesa no nos deja otra", cuando se le pregunta por quienes en las redes sociales cuestionan que la crítica a Cathy Barriga es de "tontos graves".

"No resulta entretenido para concejales y diputados ir a Contraloría a pedir explicaciones todo el rato, lo que pasa es que la alcaldesa no nos deja otra salida. Está todo el rato incurriendo en prácticas que sorprenden porque no son típicas de un alcalde, y que además está haciéndolas con recursos fiscales, en horario fiscal, en el uso de su función de alcaldesa", argumenta.

"Acá no se trata de ser tonto grave, no encuentro que sea malo que ella quiera hacer un baile divertido. El tema es por qué lo hace en horario fiscal, en auto fiscal, ¿qué sentido tiene eso? No se trata de ser aburrido o fome. Se trata de que al mismo tiempo que ella está haciendo un bailecito, en el concejo la esperaban dirigentes", añade.

La Tercera PM intentó comunicarse con los concejales de Chile Vamos de Maipú pero no consiguió hablar con ellos. Tampoco con los representantes del municipio.