Corte de Apelaciones rechaza devolver dineros incautados a Pinochet reclamados por su exalbacea Óscar Aitken

aitken

Ya en una primera instancia se estableció que "es el propio Óscar Aitken quien asume entonces que el origen de los dineros depositados en la cuenta de Tasker, corresponden a bienes cuyo propietario era Augusto Pinochet Ugarte", precisa el dictamen del ministro en visita del caso Riggs, Guillermo de la Barra.




Son poco más de 1,3 millones de dólares los que son reclamados por la familia de Augusto Pinochet, su exalbacea y el Consejo de Defensa del Estado. Hoy la Corte de Apelaciones escribió un nuevo capítulo en esta disputa y rechazó devolver este monto que ya fue incautado a la familia del excomandante en Jefe del Ejército, a Óscar Aitken.

Ya en una primera instancia Guillermo de la Barra, ministro en visita a cargo del caso Riggs, descartó restituir los 1,3 millones de dólares que fueron incautados a Tasker Investments en 2004. No obstante, el exalbacea de Pinochet, Óscar Aitken apeló al dictamen.

https://www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/juez-da-la-razon-a-lucia-hiriart-y-dice-que-us13-millones-reclamados-por-ex-albacea-son-de-pinochet/484104/

De acuerdo a la resolución de la Octava Sala del tribunal de alzada, "no existe discusión y por lo demás consta de los documentos de fojas 81 y 82 que el depósito a plazo por la suma que se solicita restituir fue ingresado a Chile por la sociedad Tasker Investments Limited y, por lo tanto, el dinero que conforma dicho depósito, bien fungible, pertenece, en principio, a dicha sociedad la que como reconoce el Código Civil es una persona jurídica distinta del socio que la constituye señor Oscar Aitken".

No obstante, agrega que "no es posible acceder a la restitución pretendida por la solicitante al encontrarse tales dineros cautelados por una medida de retención ordenada por el Séptimo Juzgado Civil de Santiago en los autos rol C-30.284-2018 con fecha veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho según indica el Consejo de Defensa del Estado y consta además en el sistema computacional, sin que esta Corte tenga tampoco competencia para cuestionar la procedencia de tal medida".

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.