La implementación del VAR en el fútbol chileno encuentra un amplio respaldo. No absoluto, porque detrás de la aprobación de la medida generalmente hay alguna aprensión. Y también existen quienes se niegan a su implementación . Pero, en general, los representantes de los clubes de Primera División se abren a la entrada en vigencia del sistema que se utiliza en las principales competencias a nivel mundial para dirimir cobros controvertidos.

La Tercera consultó a representantes de cada equipo de Primera División. Y la mayoría valora el avance que significaría la medida para la justicia deportiva. También relacionan su implementación con la crisis que atraviesa el arbitraje nacional, reflejada en la gran cantidad de polémicas derivadas de cobros discutibles.

José Pedro Fuenzalida, quien conoció el sistema del videoarbitraje por su participación en la Copa Confederaciones, aprueba su instauración en las canchas nacionales. "Me gusta para jugadas decisivas, ya sea un gol o una expulsión. Son cosas que pueden cambiar un partido", acota el seleccionado nacional y figura de Universidad Católica.

Gabriel Suazo, volante de Colo Colo, concuerda con el Chapa. "Si es para mejorar el fútbol y la justicia deportiva, está bien que se haga", opina el mediocampista.

Hay más voces aprobatorias. "Me parece que sirve. Si se implementa de buena forma y hace que todo funcione más rápido, estaría bien. Si se achica el margen de tiempo para las decisiones, sería bueno. Hay jugadas que no son fáciles de resolver. La justicia de las decisiones está por sobre la emoción de alguna jugada", apunta Cristián Suárez, puntal de la defensa de Everton. "Si es para mejorar, ayuda, aunque le quita el plus de las mañas y la adrenalina al fútbol. A veces se demora mucho y te puedes enfriar. Si va a ayudar, que se haga, pero de buena forma", añade Claudio Jopia, lateral izquierdo de Huachipato.

Hay también quienes optan por un posición más neutral. Que aceptan la idea, pero con reparos. "Es para discutirlo un buen rato. Se pierde un poco la esencia del fútbol. Toda la vida se han cometido errores. Del lado nuestro y del de los árbitros. A todos nos han perjudicado y beneficiado. Serviría, pero se pierde el encanto. En el fútbol, los errores están permitidos. Hay que ver si la medida responde a los errores referiles en el actual torneo. Todo indica que sí", opina Iván Vásquez, volante de Audax. "En el inicio, no me gusta, pero ajustando detalles que tiendan a la fluidez del juego, a disminuir el tiempo de espera entre los cobros y las decisiones del VAR, se puede. Como lo vi en la Copa Confederaciones, por ejemplo, no me gusta, pero con cambios, puede ser. Es un tema para sentarse a conversar entre todos los actores", dice Albert Acevedo, capitán de O'Higgins. La aprobación de Fernando de Paul, arquero de la U, también está sujeta a condiciones. "Si es para mejorar, está bien, aunque con el uso de la tecnología se va perdiendo la esencia del juego", dice.

En la misma línea se manifiesta Ronald de la Fuente, lateral de Universidad de Concepción. "Mi opinión es ambigua: estoy a favor y en contra. A favor, por el tema de que hay bastantes injusticias que pasan desapercibidas. Pero también creo que muere la emoción en el fútbol. No me gusta la trampa, pero sí hay otros temas en que el VAR puede perjudicar. Hay que ver cómo se aplica. Si se implementa, que sea bien hecho y que sume", sostiene el carrilero penquista.

Más radical es la postura de Gabriel Vargas, delantero de Curicó Unido. "No me gusta para nada. Se pierde la picardía y, además, se le quita la autoridad al árbitro. Uno mismo se va a desconcentrar, porque va a estar pendiente de lo que decidan por la pantalla. Soy partidario de no tocar las reglas del juego", apunta el Arcángel.