SEÑOR DIRECTOR:

Vemos con preocupación cómo ha tomado fuerza entre algunos actores la creación de un llamado “seguro de longevidad” en el debate previsional. Si bien no hay claridad en lo que en concreto se propone, esta idea busca que los fondos acumulados en la AFP, en vez de financiar las pensiones hasta el fallecimiento, lo hagan hasta una edad limitada, y quienes sobrevivan reciban pensiones -que no sabemos de qué monto serán- de parte de un “fondo colectivo”, llamado seguro de longevidad. El concepto es simple: las pensiones suben porque los ahorros acumulados se gastan en menos años. La pregunta es: ¿y qué pasa después?

Algunos proponen que una ley diga quién y cómo se pagarán esas pensiones; otros proponen que todos coticemos más ahora, pero no a las cuentas individuales, para pagar esas pensiones futuras, cuyo monto se desconoce. Finalmente, si sobrevivimos a esa edad, lo que tendremos será una “cuenta nocional”.

Tal como ocurrió con los retiros de fondos previsionales, vemos a algunos actores del debate apostando por soluciones cortoplacistas, sin considerar la opinión de los expertos ni preguntarse si efectivamente son sostenibles en el tiempo. Otra vez se les olvida preguntar quién pagará esta fiesta.

La Renta Vitalicia es por definición un seguro de longevidad, ya que, como modalidad de pensión, asegura un monto fijo en UF, independiente del contexto económico o político. De hecho, las compañías de seguros tienen la obligación legal de garantizar el pago de las pensiones comprometidas de por vida. El instrumento ya existe y es valorado por las personas: históricamente, más de la mitad de los pensionados que pueden optar por una Renta Vitalicia la han elegido como su alternativa de jubilación.

Los cambios al sistema deben tener un solo propósito: mejorar las pensiones. Pongamos nuestros esfuerzos en ello.

Alejandro Alzérreca

Pdte. de la Asociación de Aseguradores de Chile