"No nos cerramos al debate" -en lugar  de "estamos a favor de la vida"- parece ser la premisa detrás de la postura promedio que tiene Evópoli ante la discusión por el aborto libre, cada vez más cerca del Congreso. Con una agenda valórica revuelta, el partido más nuevo del oficialismo de derecha ha jugado en estos cinco primeros meses a ser el chascón, el díscolo de la coalición, enfrentándose seguido -por ejemplo- con la UDI y recalcando cada vez que pueden que los temas controversiales hay que conversarlos. Así ha pasado con su apoyo a los proyectos de ley de adopción y de identidad de género. Pero la inminencia de esta nueva batalla por la interrupción del embarazo está sincerando las diferencias en ese colectivo.

Con una ley a semanas de aprobarse en Argentina y el ambiente cada vez más caldeado -como lo demostró la agresión de la semana pasada a las manifestantes en una marcha proaborto por el centro de Santiago- en el gobierno ya se jugaron por un discurso que en lo público complace a los cuadros más conservadores. "Si se presenta o se sigue dando curso a un proyecto de ley sobre el denominado aborto libre, el Presidente es totalmente contrario, y ejercerá todas las atribuciones que la Constitución le otorga, como lo ha señalado, para impedir que eso sea ley", adelantó el número dos del Presidente Piñera, Andrés Chadwick, el viernes pasado en un encuentro con evangélicos.

Un aviso temprano de que, llegado el caso, el gobernante podría recurrir al veto supresivo si es que la ley avanza en el Congreso, sabiendo que ninguna de las cámaras tiene los dos tercios requeridos para bloquéarselo.

¿Puede Evópoli empujar el debate en el oficialismo? ¿Será otro frente que se sume a los dos proyectos en trámite y al debate sobre la eutanasia? Eso está muy verde: aún tienen que zanjar sus diferencias internas, que son varias. Y definir si cederán a la premisa de "libertad de conciencia" para además evitar peleas o si encaran el asunto en busca de un discurso único, sabiendo que eso es lo que los diferencia en su sector.

Hasta ahora, se han jugado por la primera línea. Pero el debate sobre el aborto podría llegar a las ligas mayores si es es que termina tratándose en un Congreso Ideológico que, eventualmente, Evópoli realizará en lo que queda del año. Aún no se ha decidido si se hará ni tampoco cuándo, pero sus parlamentarios (6 diputados y 2 senadores) tienen ese escenario tan claro como sus propias -y distintas- visiones y convicciones.

"No le tengo miedo al debate, pero tengo una opinión en contra del aborto libre. Es mi convicción personal, para mi el tema de la vida es uno de los más importantes", dice a La Tercera PM el diputado y ex intendente de la Araucanía, Andrés Molina. Dice que "no hay postura como partido" y que "me parece importante que se debata cualquier tema en el Congreso Ideológico, pero en estos temas debiese haber libertad".

El también diputado Francisco Undurraga tiene convicciones más proclives a favor del aborto libre, pero no ignora que su partido debe primero superar la valla de lograr que se apruebe la adopción y la identidad de género. Y, claro, se opone al portazo de La Moneda: "El veto es un atributo presidencial que espero no sea usado. Que acá gane la razón".

Añade que antes de impulsar esa ley "hay que ver cómo se comporta la ley de aborto en tres causales, darle un tiempo", y que ante la posibilidad de que se abran nuevos frentes dentro del oficialismo por estos temas, subraya que "nuestras posiciones han sido conocidas antes de que llegáramos al Parlamento, no debiera ser sorpresa".

El diputado Luciano Cruz-Coke no comparte "la idea del veto a discutir a priori, ni ha sido la tónica de la participación política ni personal ni del partido. Estoy abierto a discutir y atender razones. Estimo, sí, que hay que dar un tiempo razonable de funcionamiento a la ley de aborto en tres causales para tener realmente algún parámetro dentro de la infinidad de información que desconocemos a este respecto".

El senador Felipe Kast, en cambio, hace notar que está conforme con la advertencia del gobierno de hacer "todo lo posible" para que esa ley no triunfe: "En esto estoy de acuerdo con el gobierno y en contra del aborto libre. Me parece muy legítimo que uno defienda sus convicciones y que esté dispuesto a dialogar".

La también senadora Carmen Gloria Aravena reivindica su ya conocido rechazo a la ley de aborto, así como se ha opuesto a la de matrimonio igualitario y otras, que incluso la tuvieron renunciando (pero con elástico) a la vicepresidencia de Evópoli. "Votaría en contra de un proyecto de ley de aborto libre. Pero respeto que se discuta el tema", dice, y ante un posible veto del gobierno, responde que el Ejecutivo "estaría en su derecho".

¿Qué dice el presidente, Hernán Larraín Matte? Para él, el partido sí tiene una postura: "Evópoli ha definido que está abierto al debate y que no comparte la censura o veto. Hemos definido que hay libertad de acción en el partido ante el aborto. Fue el mismo criterio ante las tres causales, y lo aplicaremos así si se abre este debate".