Juan Bilbao intensifica defensa: Pide al tribunal que cite listado de testigos

FOTO BILBAO
Guillermo Tagle, Alejandro Weinstein y Patricio Arrau, presidente de Credicorp, ex dueño de CFR Pharmaceuticals y vicepresidente de CorreosChile, respectivamente.

Se trata de 17 personas, principalmente abogados que declararán a favor del empresario que busca revocar la multa de US$3,6 millones. El listado de testigos es liderado entre otros por Guillermo Tagle, Alejandro Weinstein y Patricio Arrau, presidente de Credicorp, ex dueño de CFR Pharmaceuticals y vicepresidente de CorreosChile, respectivamente.


La cruzada del ex presidente de Consorcio, Juan Bilbao Hormaeche en contra del regulador del mercado de valores que en 2015 le aplicó una millonaria multa por uso de información privilegiada en la compra de ADRs de CFR Pharmaceuticals, no se detiene.

El martes pasado, el empresario sufrió un duro revés ante el Tribunal Constitucional, que rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por la multa de 90.000 UF (unos US$3,6 millones al tipo de cambio actual), e inmediatamente reactivó su arremetida

Es así como sólo tres días después de la sentencia, la defensa de Bilbao –liderada por el abogado Cristóbal Eyzaguirre– presentó un listado con 17 testigos que vendrían a respaldar el reclamo del ex Citibank.

El caso se remonta a fines de 2014 cuando el regulador de valores norteamericano (Securities & Exchange Commission), formuló cargos a Bilbao acusándolo de uso de información privilegiada tras obtener ganancias por US$10 millones con la compra de ADRs de CFR -empresa de la que era director- cuando aún no era pública la oferta de Abbott.

Posteriormente, en marzo de 2015 la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) (hoy Comisión para el Mercado Financiero, CMF) le formuló cargos por entrega de información falsa al mercado y uso de información privilegiada.

El listado de testigos es liderado por el empresario Alejandro Weinstein, ex dueño CFR Pharmaceuticals y quien vendió la compañía a la farmacéutica estadounidense Abbott Laboratories, por un monto total de US$ 2.900 millones.

"Su declaración resulta fundamental para determinar si el señor. Bilbao instruyó la compra de acciones de CFR por Somerton en uso de información privilegiada, especialmente atendido que es un testigo directo de hechos en los que se fundan las alegaciones de ambas partes, además de haber sido interrogado en dos ocasiones por la Superintendencia de Valores y Seguros durante el procedimiento administrativo que culminó con la imposición de la multa reclamada", sostuvo en su escrito el abogado Cristóbal Eyzaguirre.

Entre nombres de testigos se encuentra también el del ex director de CFR, Guillermo Tagle, hoy presidente de Credicorp y Tomás Hurtado Rourke, ex gerente de inversiones de Consorcio. Además del economista y actual vicepresidente de CorreosChile, Patricio Arrau.

Pero el grupo que declarará en el proceso es principalmente integrado por abogados, como Raúl Tavolari, José Miguel Ried, Gustavo Ortiz, Antonio Bascuñán, Cristián Maturana y Jesús-María Silva Sánchez.

Informe en derecho

Este último es un experto a nivel mundial en materias de información privilegiada y responsabilidad de administradores de sociedades y la defensa le solicitó la revisión de los antecedentes de la causa y la elaboración de un informe en derecho sobre las sanciones aplicadas a Bilbao por uso de información privilegiada y por la remisión de información falsa a la SVS.

El informe en derecho elaborado por el profesor Jesús-María Silva Sánchez, doctor en Derecho y catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, España, concluyó que "al momento de ordenar que se llevara a cabo la operación de compra de acciones CFR por Somerton, el Sr. Bilbao no se encontraba en una situación 'objetivamente mejor' que los demás inversores".

"Aun cuando se quisiera sostener que la información transmitida al Directorio de CFR a fecha 10 de marzo era privilegiada (así lo entiende la SVS, en nuestra opinión sin fundamento), la orden de compra fue anterior (se dio el 6 de marzo) y, por lo tanto, no constitutiva de 'uso de información privilegiada'", destacó el estudio que data de diciembre de 2016.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.