En una ceremonia realizada la tarde de este miércoles en el Salón Democracia del Palacio de La Moneda, la Comisión Asesora Presidencial del Instituto Nacional de Derechos Humanos hizo entrega del informe final de la instancia a los ministros de Interior, Álvaro Elizalde, y de Justicia y Derechos Humanos, Jaime Gajardo.

El documento contiene 44 recomendaciones para el fortalecimiento de la institucionalidad del organismo, entre ellas que tenga rango constitucional. Esta idea, sin embargo, no fue apoyada por todos los integrantes de la comisión.

“Un reconocimiento a nivel constitucional le da mayor estabilidad y lo saca de la discusión coyuntural”, afirmó la presidenta de la comisión, Antonia Urrejola.

La instancia fue creada con la finalidad de asesorar técnicamente al Ejecutivo respecto de las posibles modificaciones legales que pueden realizarse al INDH, con el objeto de fortalecerlo, sobre la base de los Principios de París.

El equipo técnico que constituyó la comisión fue un grupo transversal de especialistas en derechos humanos, derecho público y políticas públicas que trabajaron ad honorem desde marzo en 22 sesiones.

La comisión fue conformada con cuatro designaciones del Presidente Gabriel Boric; dos de la comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios de la Cámara de Diputadas y Diputados; y dos de la comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía del Senado. Además, su presidencia fue asignada por el Ejecutivo a la abogada y exminsitra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola Noguera.

“Desarrollamos un proceso de trabajo ordenado, sistemático y plural”, indicó Urrejola, señalando que pudieron “avanzar con seriedad metodológica, profundidad técnica y apertura al diálogo”.

“En un país donde la segmentación y la polarización han marcado muchas veces la discusión política, el hecho de haber alcanzado acuerdos transversales en materias estructurales, habla del compromiso ético y político de cada una de las personas que llegan a esta comisión. Lo que nos unió no fue la uniformidad, sino la convicción de que fortalecer al instituto es fortalecer la democracia”, dijo.

La comisión propuso que el Consejo del INDH se integre mayoritariamente con miembros provenientes de organizaciones sociales y de la academia, extendiendo la participación de esta misma a cualquier especialidad, no solo a las facultades de Derecho.

Además, apunta a establecer funciones mínimas en los procesos de designación de consejeros, transparencia, publicidad, plazos definidos y mecanismos de acreditación de experiencia y formación en derechos humanos.

Respecto a las querellas, se propone que la entidad pueda querellarse ante graves vulneraciones a los derechos humanos

“Nos pareció que era obedecer una realidad que hoy día sí vemos respecto al INDH. El INDH no solo se querella por crímenes de lesa humanidad, sino que también ante graves violaciones a los derechos humanos. A eso le agregamos un rol muy importante que tiene la Defensoría de la Niñez, que es el amigo de la curia, se llama en español, que es la posibilidad de presentar informes en derecho en distintas causas ligadas a los temas de derechos humanos, como un tercero que da su opinión desde el punto de vista de los estándares”, explicó Urrejola.