El fiscal jefe de Antofagasta, Cristian Aguilar, abordó la formalización de la desaforada diputada Catalina Pérez, que quedó con arresto domiciliario total y arraigo nacional por orden del Juzgado de Garantía de Antofagasta.

El persecutor detalló parte de los argumentos presentados en la audiencia, don se postuló por parte del Ministerio Público que entre Pérez existió un acuerdo con Carlos Contreras y Daniel Andrade “para que fuera favorecida la Fundación Democracia Viva con datos fiscales del programa de asentamientos precarios, en completo tres convenios, por la suma total de 426 millones de pesos, causando perjuicio al Estado”.

Asimismo, conforme los antecedentes mostrados en la formalización -que incluyen conversaciones por WhatsApp, y otros elementos- se plantea que “tenía un rol activo de dirección en todo lo que hacía relación con la forma en que se debía actuar para los efectos de ocultar la comisión del delito y, consecuencialmente, un rol que la vinculaba en la dirección”.

En esa línea, el fiscal recordó los vínculos entre Contreras, Andrade y Pérez. “Para estos efectos debe tenerse en cuenta justamente que Carlos Contreras fue asesor y jefe de gabinete de la misma diputada Catalina Pérez, y Daniel Andrade era la pareja”, indicó.

Añadiendo que la serie de antecedentes, toma de decisiones y propuestas de trabajo -entre otras situaciones- “hacen uno pensar, y así lo transmitió la Fiscalía durante el curso de la audiencia, que justamente ella era o se encontraba en la instancia decisoria para los efectos de poder involucrar o de la comisión de los hechos en materia de investigación”.

Por su parte, el fiscal regional, Juan Castro Bekios, destacó respecto a la audiencia la resolución del tribunal, y valora que se diera “por acreditado la existencia de los tres delitos de fraude al fisco”.

“En segundo lugar, el tribunal también tuvo por acreditada la participación de la imputada, en este caso doña Catalina, de acuerdo a la participación que el Ministerio Público le atribuyó”, agregó.

“Si bien no acoge la prisión preventiva, pueda verse como un fracaso, en lo absoluto. Es decir, en cuanto a los fundamentos, a lo que se solicitó, en lo central, se obtuvo todo lo que planteó la Fiscalía”, apuntó el fiscal regional.