Este domingo prosiguió en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago la audiencia de formalización de las cinco personas detenidas el pasado viernes en el contexto de la investigación del caso ProCultura.

La jornada resultó marcada por la renuncia del abogado defensor de María Teresa Abusleme, lo que retrasó algunos minutos el desarrollo de la audiencia.

Lo anterior llevó a que el juzgado finalmente tuviera que llegar a un acuerdo con Abusleme para proseguir: la exdirectora de estudios de ProCultura sería representada por la Defensoría Penal Pública.

Durante el receso de esta jornada, el otrora abogado de Abusleme, Mario Valenzuela, explicó a los medios en el Centro de Justicia las razones detrás de aquella decisión.

“Tuvimos discrepancias con la imputada porque quedó molesta por haber quedado detenida ayer (...) Esperaba haber quedado en libertad ayer“, detalló Valenzuela.

Consultado sobre si hubiera continuado con la representación de Abusleme, explicó que “naturalmente nuestra vocación siempre es defender a las personas, pero por discrepancias con la familia y con ella, obviamente en ese orden de idea no podemos seguir una defensa”.

Presentación de argumentos por parte de Fiscalía

Durante la jornada del sábado, el Ministerio Público formalizó al psiquiatra Alberto Larraín, fundador de ProCultura, además de a María Constanza Gómez, a la ya mencionada Abusleme, a Evelyn Gutiérrez y a Gabriel Prado por el delito de fraude al fisco consumado.

Según detalló el fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios, el sábado también se estableció la medida cautelar de arresto domiciliario total y arraigo nacional contra Prado, quien fue contratado por el GORE para contactar con ProCultura y que sería pareja de Abusleme.

Esta jornada, el Ministerio Público comenzó a entregar sus argumentos para solicitar la prisión preventiva para los cuatro imputados restantes.

Según señaló Bekios, el sábado tras el termino de la primera jornada, la petición de las cautelares “debe ir en directa relación con la gravedad del delito que se les imputa y el daño que se habría provocado a recursos que pertenecen a todos los chilenos”.

Por otra parte, el abogado querellante Pablo Toloza volvió a enfatizar que espera que los cuatro imputados restantes se les termine por aplicar la prisión preventiva.

“Se dan todos los presupuestos de la ley del artículo 140 del Código Procesal Penal, tanto en su letra A, B, C. Respecto de la A, que es en atención en esta etapa procesal el tema de la existencia del delito, en su letra B respecto a la participación de cada uno de ellos. También la letra C, respecto específicamente de la gravedad de los delitos que estamos viendo”, explicó.

Así las cosas, este domingo el fiscal no habría finalizado con la presentación de los argumentos por parte de Fiscalía antes de la suspensión de la audiencia. Por ello, mañana lunes desde las 10 de la mañana se deberá continuar en una tercera jornada.

Tras la exposición de Fiscalía, se continuaría con la exposición de querellantes y defensores. Por el ritmo de la formalización, existe la posibilidad que recién el martes se pueda finalmente conocer la resolución de cautelares.