“Mapuches millonarios”

SEÑOR DIRECTOR:

La emotiva columna de Daniel Matamala publicada en la edición dominical de La Tercera, y titulada como esta carta, pretende descalificar a quienes plantean que el borrador de nueva Constitución otorga privilegios a un determinado grupo étnico. Para ello, argumenta que en la práctica las personas de ascendencia mapuche han tenido una posición desfavorecida en la sociedad chilena, mientras que otros grupos han tenido ventajas. Pero, como el mismo periodista indica en su columna, en las constituciones anteriores no existió una definición de grupos especialmente favorecidos (por lo tanto, las constituciones anteriores no son la causa de las diferencias observadas), mientras que en el borrador que se someterá a plebiscito se otorgan expresamente tratamientos diferentes a este grupo específico de la población.

Entonces, su argumento no niega que la propuesta de Constitución define grupos de la población que tendrán un tratamiento especial (que son las críticas que pretende refutar), sino que justifica esta anomalía basándose en una especie de revancha (sería una compensación por lo que el columnista llama “dos siglos de despojo y discriminación”).

Jorge Niño