Política

Presidencia presenta reclamo de ilegalidad ante Corte para evitar entregar mails de asesores de Boric por caso Monsalve

El Consejo para la Transparencia ordenó entregar al diputado Tomás Lagomarsino los mails del jefe de gabinete del Mandatario, Carlos Durán, y del exjefe de asesores de Segundo Piso, Miguel Crispi.

El jefe de gabinete del Presidente Gabriel Boric, Carlos Durán, y el exjefe de asesores del Segundo Piso de La Moneda, Miguel Crispi.

Mediante el Consejo de Defensa del Estado (CDE), Presidencia presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago para evitar la entrega de correos electrónicos institucionales del jefe de gabinete del Presidente Gabriel Boric, Carlos Durán, y del exjefe de asesores del Segundo Piso de La Moneda, Miguel Crispi, como parte del caso del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve.

Esto, dado que el Consejo para la Transparencia ordenó que se entregue al diputado Tomás Lagomarsino (Ind.) una copia de los mails de los determinados funcionarios de gobierno.

El parlamentario había solicitado esta información mediante la Ley de Transparencia con el fin de verificar las gestiones que se hicieron para hallar un reemplazo de la exautoridad. La solicitud fue denegada, pero luego de la respectiva apelación, el Consejo para la Transparencia ordenó que se acoja la petición del diputado.

“Entregue al reclamante copia de los correos electrónicos institucionales enviados y recibidos entre el 14 de octubre y el 18 de octubre, de 2024, entre las personas individualizadas, que digan relación con las gestiones de reemplazo del exsubsecretario Manuel Monsalve, reservándose, en el evento de ser pertinente, la información sobre materias diversas a la pedida; de inteligencia, relaciones internacionales, seguridad y orden público”, dice la resolución a la que tuvo acceso La Tercera.

En el documento presentado ante la Corte por el abogado Marcelo Chandía Peña, se lee: “Se sirva tener por presentado y acoger a tramitación el Reclamo de Ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo Rol C8-25, adoptada por el Consejo para la Transparencia, declarar su ilegalidad, dejar sin efecto la decisión y declarar que la Dirección Administrativa de la Presidencia de la República actuó conforme a derecho”.

En el texto, además, el representante del Ejecutivo apunta: “Se refiere a la causal de reserva del artículo 21 Nº3 y Nº4, relativa a la afectación a la seguridad de la nación y al interés nacional, recogiendo sobre este punto que la información a la cual tienen acceso las personas cuyos correos electrónicos se remiten, está revestida de una alta sensibilidad, en virtud de los roles que los asesores individualizados tienen, como colaboradores directos de S.E., el Presidente de la República”.

Más sobre:Manuel MonsalveConsejo de Defensa del EstadoPresidenciaTomás LagomarsinoMiguel CrispiCarlos DuránCorte de ApelacionesGabriel Boric

COMENTARIOS

Para comentar este artículo debes ser suscriptor.

No sigas leyendo a medias

NUEVO PLAN DIGITAL $1.990/mesAccede a todo el contenido SUSCRÍBETE