Procter & Gamble Co: Limpiando su cartera de marcas

Procter & Gamble (P&G) es una compañía líder en productos de consumo masivo y con un amplio reconocimiento de imagen corporativa, privilegio del que también gozan muchas de sus más de 150 marcas. Si bien a nivel agregado éstas generaron ventas superiores a US$76 mil millones al cierre de su año fiscal 2015 (cierre en junio), hoy la empresa se encuentra terminando un proceso de racionalización que contempla reducir su portafolio de marcas a un total de 65 aproximadamente.
Sin embargo, se debe tener en cuenta que las marcas que se desconsolidarán son las menos rentables y a nivel agregado representan menos de US$6.000 millones en ventas. Por otra parte, dentro de las que se mantienen se cuentan 22 marcas que registran más de US$1.000 millones en ventas, destacando de forma especial los pañales Pampers (ingresos anuales por US$10.000 millones).
Tide, Dawn, Ariel, Pampers, Always, Oral-B o Gillete son algunas de las marcas que definen a P&G. En términos de ingresos, el segmento de cuidado textil y del hogar -detergentes líquidos y en polvo, lavalozas, entre otros- explicó un 28% de las ventas del último año fiscal (US$15.000 millones), seguido por el segmento de pañales para bebés.
En cuanto a diversificación geográfica, P&G tiene mayor exposición a EE.UU. en comparación a competidores como Colgate: un 40% de sus ingresos se generan en Norteamérica. También tiene una interesante presencia en mercados emergentes (30% de las ventas), con China concentrando más de US$6.000 millones.
En términos de valorización, la acción se encuentra transando a un múltiplo P/U forward 12 meses de 18,4 veces, por sobre el promedio (5 años) de 16,7 veces y el múltiplo de 16,1 veces que muestra el S&P-500. De este modo, el mercado estaría apostando por la capacidad de P&G para seguir creciendo y mantener el liderazgo en sus principales segmentos.
Finalmente, es importante tener en cuenta que grandes empresas de consumo masivo como P&G no están exentas de amenazas. En particular, es recurrente escuchar sobre las intenciones de grandes cadenas de retail -como Walmart o Target- de comenzar a cobrar comisiones por bodegaje de productos. Asimismo, la mayor penetración de las llamadas marcas B (o marcas propias) también ha sido una de las razones de la caída en los márgenes de la industria.
*El autor es socio de DVA Capital.
COMENTARIOS
Para comentar este artículo debes ser suscriptor.
Lo Último
Lo más leído
1.
2.
4.
Casi nadie tiene claro qué es un modelo generativo. El resto lo leyó en La Tercera
Plan Digital + LT Beneficios$6.990 al mes SUSCRÍBETE


















