En una entrevista matinal en radio Duna este viernes, la abogada María Elena Santibáñez explicó la denuncia que hizo contra el defensor penal público Víctor Providel de que él habría cooperado con dos sujetos que ofrecieron a los medios de comunicación grabaciones de su representada.

Los dos sujetos están siendo investigados en una causa paralela. Se trata de hechos ocurridos en el verano que se relacionan a un ciudadano uruguayo con el que la denunciante se involucró sentimentalmente.

“Una causa que está por amenazas, que está por lesiones y que está por este delito que tiene que ver con captación de material”, precisó la abogada.

Desde el entorno de la funcionaria del Ministerio del Interior se cree que el uruguayo se acercó a ella con la intención de conseguir información para luego comercializarla.

“Ese es el motivo por el cual se acerca y mantiene una relación con ella, porque desde el día uno comienza a hacer esto de las grabaciones y luego lo que hace es ir a ofrecerlas, coludido con otro sujeto”, detalló la representante de la denunciante.

Santibáñez manifestó su disconformidad con que Providel siga en el caso pese al sumario que se instruyó y dijo que la respuesta de la Defensoría Penal Pública constituye “una respuesta bastante pobre y débil frente a hechos de esta naturaleza”.

“Vamos a estudiar la posibilidad de acciones legales. De hecho, queremos solicitar que sea citado a declarar en calidad imputado respecto a estos hechos el señor Providel”, adelantó.

La abogada dijo desconocer los motivos del defensor para cooperar con los imputados en la otra causa.

Grabaron conversaciones de denunciante con su psiquiatra

“Lo que hicieron fue grabar aspectos de la vida privada de mi representada, incluyendo incluso conversaciones con su psiquiatra, para efectos de poder venderlas a medios de comunicación. Y en esa conducta es que aparece vinculado el defensor Providel", detalló.

La abogada indicó que “en el informe que hay en esa causa policial, se da cuenta claramente de las conversaciones que el defensor tuvo con estos imputados, facilitándoles los contactos para efectos de llevar esta información a los medios de comunicación, a la que fueron estas personas pidiendo dinero a cambio”.

“Además se refería a otro de los imputados como su propio corresponsal. O sea, todo indica que claramente estaba vinculado con ellos”, apuntó, insistiendo que corresponde a hechos “graves”.