La Segunda Sala de la Corte Suprema revisó este lunes la apelación del Ministerio Público y querellantes por la resolución de la Corte de Antofagasta que acogió el recurso de amparo de la defensa de Josefina Huneeus y que declaró ilegales las escuchas a su teléfono en el caso ProCultura.

El fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios, acudió a la audiencia en compañía del persecutor Eduardo Ríos Briones y del abogado Pablo Campos, director de Recursos Procesales de la Fiscalía Nacional.

Fue Ríos el encargado de alegar a nombre del Ministerio Público.

Ríos, en su exposición manifestó que pretendía levantar la voz en rechazo a lo expresado en la fundamentación de 46 hojas del tribunal de alzada nortino, asegurando que no fue imparcial al resolver y que pronunció una resolución “falsa”.

Huneeus es representada por los abogados Alejandro Awad Cherity Miguel Schürmann Opazo y ambos estuvieron presentes en la audiencia en la sala penal del máximo tribunal.

Awad fue el que expuso en defensa de la psiquiatra para asegurar que este es uno de los casos más gravemente vulneratorios de la regulación procesal, a la vez que defendió los argumentos del fallo de la Corte de Antofagasta.

“Es un fallo reflexivo, serio, basta leerlo para advertir aquello”, planteó.

El letrado insistió en que el teléfono pinchado “nunca fue, nunca ha sido y nunca lo ha pagado” Alberto Larraín, el exesposo de su representada, indicando que el número es el que usa Huneeus desde hace 21 año y que el ministerio público no ha sido capaz de aclarar de dónde lo sacó.

Esa idea fue rechazada en su alegación por el fiscal Ríos, que recordó que se le informó a la Corte de Antofagasta al discutir el amparo que el número aparece en un informe de Equifax del 30 de septiembre de 2024, días antes de que se solicitara la interceptación.

“No hay engaño, no hay ocultamiento”, dijo el fiscal, asegurando que “todo el misterio de este amparo es de dónde salió el número y eso se dijo en los alegatos”.

El fiscal sostuvo que lo que tribunal antofagastino en su resolución lo que hace es “tomar parte” en favor de la amparada y acoger todas sus peticiones, incorporando palabras que denostan al Ministerio Público.

Ríos enfatizó que Huneeus es imputada, que “ha sido, lo es y que seguirá siendo así hasta que se determine lo contrario”, en una indagatoria por presuntos delitos de fraude al fisco, lavado de activos y tráfico de influencias.