Senado aprueba proyecto sobre resguardo de infraestructura crítica e iniciativa pasa a segundo trámite

Militares-resguardan-Bomaba-Maipu-17-900x600

Senadores rechazaron indicaciones a la iniciativa. El proyecto de reforma constitucional, iniciado en una moción presentada por los senadores Carmen Gloria Aravena y Kenneth Pugh, será analizado ahora en la Cámara de Diputados.


Por 28 votos a favor, 12 en contra y una abstención la Sala del Senado aprobó este lunes la idea de legislar la reforma constitucional que busca que las FF.AA. puedan resguardar infraestructura crítica sin que se decrete estado de excepción. Luego se sometieron a análisis y votación cinco indicaciones de autoría de distintos senadores, todas haciendo precisiones al texto, en particular. Sin embargo, al no alcanzar el quórum requerido (de 25 votos) quedaron rechazadas.

La iniciativa cuenta con discusión inmediata y pasará a segundo trámite en la Cámara de Diputados.

"Este es un gran paso para lograr que exista mayor seguridad  para nuestra ciudadanía, que lo requiere", destacó tras la votación el ministro de Defensa, Alberto Espina.

Por su parte el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, destacó que "lo que estamos haciendo es comprometer los instrumentos legales para que nuestra democracia esté más resguardada, más protegida, en su convivencia y en la forma en que los ciudadanos podemos ejercer nuestros derechos y nuestras libertades. Eso es precisamente lo que esta iniciativa y las iniciativas del Gobierno están haciendo".

https://twitter.com/min_interior/status/1219390980400590854

La iniciativa establece que en "caso de grave alteración del orden público o de grave daño para la seguridad de la Nación", el Presidente de la República estará facultado "para declarar un estado de alerta destinado al resguardo de la infraestructura crítica".

https://www.latercera.com/politica/noticia/los-alcances-del-proyecto-otorga-facultades-las-ff-aa-resguardar-la-infraestructura-critica-hoy-se-discute-senado/980300/

La votación estuvo marcada por el voto en contra en bloque de los senadores del Partido Socialista. El 4 de diciembre de 2019 la Comisión de Constitución de la Cámara Alta había revisado el proyecto y aprobado pasando a sala.

Postura gobierno y PS

Los ministros del Interior y Defensa, Gonzalo Blumel y Alberto Espina, respectivamente, estuvieron presentes en la sala durante la discusión de la reforma.

El jefe de gabinete, sostuvo que "cuando se dice que el gobierno lo único que busca con este proyecto es atrincherarse en la represión, quiero decir que eso es profundamente equivocado. Hay un deber del Estado, a través de las instituciones responsables para ello, entre otros Carabineros y el Ministerio del Interior, de hacerse cargo del deber de resguardar el orden público".

Espina por su parte advirtió: "Si este instrumento no existe, entonces al Presidente le queda una pura sola opción, si el día de mañana se empieza por grupos absolutamente de personas que quieren causar daño al proceso democrático que el país quiere vivir, que tener que decretar un Estado de Emergencia".

Mientras que la postura de los senadores socialistas estuvo marcada por la falta de definición respecto a lo que se considerará "infraestructura crítica". En un comienzo la ley determinará los órganos, empresas y servicios que quedarán comprendidos en esta categoría. Esto porque mientras no se apruebe la normativa a que se refiere el párrafo cuarto del N° 17 del artículo 32 de esta Constitución, la "determinación de los órganos, empresas o servicios que forman parte de la infraestructura crítica se realizará mediante un decreto supremo que será suscrito, además, por los Ministros encargados de la Seguridad Pública y de la Defensa Nacional".

Al respecto el socialista Alfonso de Urresti, indicó que "aquí se está votando una ley con un listado de infraestructura crítica en blanco. Y eso es una irresponsabilidad". Para preguntarse: "¿Queremos exponer a una masacre de civiles producto de una capacidad que tiene que tener el Estado de Chile y el gobierno a través de sus fuerzas de seguridad?".

Su compañero de tienda, José Miguel Insulza, calificó la iniciativa como un "despropósito político", asegurando que "amenaza directa a nuestra democracia, haciendo caso omiso a nuestra historia". "No queremos ver nunca más a las FF.AA. con sus armas en las calles del país", concluyó.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.