Marcel por Reforma tributaria: “Vamos a tener la votación en la sala de la Cámara lo más probable a la vuelta del receso legislativo”

Comisión de Hacienda aprueba y despacha a la sala de la cámara de Diputados reforma tributaria

De esta manera, el escenario más probable es que la reforma continúe su camino en marzo, primero en la sala de la Cámara para luego pasar al Senado, siendo la Comisión de Hacienda la instancia que la analizará. Por su parte, desde la Sofofa criticaron en duros términos la aprobación del impuesto al patrimonio, señalando que es una mala política pública y un golpe a la inversión.


La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados despachó el lunes en la noche la reforma tributaria. Ahora, quedó listo para ser analizado y votado por la sala de la Cámara. Si bien el objetivo del gobierno es poder tenerlo aprobado antes del receso legislativo, pero eso al parecer ya no será posible dada la abultada agenda legislativa.

Ese mismo lunes, el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Carlos Bianchi (independiente), había planteado que “lo más aconsejable es que el proyecto se pueda votar la primera semana de marzo, ya que al menos se necesitan dos sesiones consecutivas para poder analizarlo con calma”. Y este martes, el ministro de Hacienda, Mario Marcel avanzó en esa dirección: “Vamos a tener la votación en la sala lo más probable a la vuelta del receso legislativo y a partir de ahí iniciar la discusión en el Senado”.

De esta manera, el escenario más probable es que la reforma continúe su camino en marzo, primero en la sala de la Cámara para luego pasar al Senado, siendo la Comisión de Hacienda la instancia que la analizará.

Impuesto al patrimonio

El lunes, los últimos temas que se analizaron fue el impuesto al patrimonio, las normas de beneficiarios finales de las empresas y los ajustes a los beneficios del DFL 2.

El más debatido fue el que crea el impuesto al patrimonio. Este gravamen contó con 7 votos a favor y 4 en contra, de la oposición. Este gravamen establece a los residentes o domiciliados en Chile un impuesto a la parte del patrimonio que supere las 6.000 UTA (US$4,9 millones). Esta norma, además, contiene lineamientos que le permitan al contribuyente determinar el valor económico de sus activos, entendiendo por valor económico aquel que fuera determinado por terceros independientes.

La tasa que se aplica varía según el monto del patrimonio: hasta 6.000 UTA, US$4,9 millones, queda exento, entre 6.000 a 18.000 UTA (US$4,9 – US$14,7 millones) tendrá una tasa de 1% y a los que tengan un patrimonio sobre 18.000 UTA, esto es más US$14,7 millones, la tasa será de 1,8%.

A este gravamen el gobierno le ingresó algunas indicaciones. Entre ellas, se eliminó el impuesto de salida para aquellos contribuyentes que pierden el domicilio, pero se mantiene la obligación de informar para quedar excluido del impuesto. Asimismo, se precisó la redacción para establecer normas más simples, sin perder la correcta determinación del patrimonio. Y se propuso un límite a la carga tributaria del 50% sobre los ingresos que consideren las tasas efectivas de impuesto a la renta y del impuesto al patrimonio.

De acuerdo a cálculos del gobierno, 6.383 contribuyentes estarán afectos al impuesto al patrimonio, y se espera una recaudación de 0,48% del PIB.

Las quejas del sector empresarial

En tanto, desde la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) criticaron en duros términos la aprobación del impuesto al patrimonio.

“Resulta incomprensible que en momentos en los que Chile necesita de manera urgente reactivar la economía, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados haya aprobado un impuesto al ahorro de las empresas y las personas, principal fuente de financiamiento de las inversiones que tanto requiere Chile”, declaró la asociación gremial mediante un comunicado.

A lo anterior añadieron que entienden la intención de promover una mayor recaudación, “sin embargo, lo prioritario ahora es que Chile recupere el crecimiento económico para mejorar la calidad de vida de las personas y para ello es necesario de políticas públicas que fomenten el empleo, el ahorro y la inversión, y no, por el contrario, que las ahuyenten”.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbase aquí.

Aunque se trata de una investigación básica realizada en ratones, el científico que dirige el estudio, Baptiste Piqueret, asegura que los resultados "son prometedores".