Junto a Cristina Marcano, Alberto Barrera Tyszka es autor de Hugo Chávez sin uniforme, considerada la más completa biografía que se ha escrito sobre el mandatario venezolano. El periodista venezolano y columnista del diario El Nacional accedió a conversar con La Tercera sobre el escenario que se abre para el país tras el 7/O, justamente en momentos en que la salud del mandatario vuelve a convertirse en tema de Estado.

Chávez parece conciliador una vez conocidos los resultados. Reconoció el "talante democrático" de la oposición y ofreció "trabajar en conjunto". ¿Fueron palabras de buena crianza o un giro ante el triunfo menos holgado del oficialismo respecto de 2006?

En lo personal, creo que Chávez no tendió tantos puentes. (En su discurso) volvió a hablar de la dirigencia de "derecha". Siguió hablando en términos del enemigo que mantuvo en la campaña electoral. No creo que haya un cambio de actitud.

Entonces, ¿la polarización que se vive en Venezuela se mantiene o se agudiza después del 7/O?

Creo que él piensa que es un paso más en la guerra que mantiene en contra de la "burguesía", el "imperio", la "lógica del capital"... Eso significa que la polarización se mantendrá mientras sobreviva y se mantenga la oposición.

¿Eso quiere decir que, pese a su promesa de ser "mejor presidente" de lo que ha sido en estos años, no pueden esperarse muchos cambios?

No sé, porque Chávez se ha concentrado en consolidarse él en el poder. Eso es fundamental. Por lo tanto, creo que los próximos seis años tienen mucho que ver con eso. El proyecto es construir la nueva hegemonía de manera definitiva. La campaña de Capriles lo obligó de alguna manera a atender esos problemas, porque Capriles se puso concreto. Entonces, no le quedó más que reconocer que debe atender su gestión. Pero creo que el proyecto sigue siendo un poco esa consolidación de la nueva hegemonía, que es el proyecto que viene desde el intento de golpe de Estado de 1992.

¿La construcción de esa "nueva hegemonía" pasa por la permanencia de Chávez en el poder o no?

Estos años hemos asistido a la organización del poder y del Estado alrededor de su persona. En el territorio simbólico también hemos asistido durante todos estos años a una insólita e inaudita construcción del culto a la personalidad, que no creo que se dé en otras partes. Es una cosa asombrosa el dinero que se ha gastado en publicidad y construir este culto a Chávez. Por eso, a mí me resulta muy difícil pensar en todo lo que se dice ni siquiera de su sucesión, sino de delegar algo de poder.

¿Y para él su salud no es tema o existe real preocupación dentro del chavismo?

Estoy convencido de que sí (hay preocupación). Los síntomas más claros de que el problema de su salud es grave son el silencio, el hermetismo y el misterio que hay respecto a eso. Chávez ha administrado esa verdad de manera muy eficaz. La enfermedad le sirvió a él como un quita y pon: cuando le convenía estar enfermo, lo utilizaba; y cuando le convenía decir que estaba saludable, también lo decía. Pero yo creo, obviamente, que él tiene algún problema y que es posiblemente en este momento, después de las elecciones, la variable importante que empieza a tomar juego en el terreno del poder en el país.

¿Y tiene alguna impresión de quiénes podrían ser las figuras que se disputarían la sucesión?

Sobre eso hay muchas especulaciones. Todas me parecen en ese terreno y tienen que ver con los hombres que están cerca de él, que siempre han sido más o menos los mismos: Jaua, Maduro, Diosdado Cabello, su núcleo más familiar, sus hijas. Pero es muy difícil realmente especular. El, como todo hombre fuerte en el poder y personalista, también debe administrar -como todo caudillo- sus relaciones. Así, un día le dará más poder a uno o a otro y después lo castiga. Uno siente, incluso cuando los ve en actos públicos, que le temen.

¿El chavismo se desmoronaría ante la ausencia del mandatario?

Yo supongo que vendrán unas luchas intestinas para saber quién representa al chavismo auténtico, quién se queda con el capital de Chávez, porque son muy diferentes entre ellos; parece que representaran varias tendencias. Pero, además, a ninguno de ellos Chávez le ha permitido emerger con un carisma propio e independiente. Por lo tanto, todos están arropados por esa figura enorme y mítica. Si desaparece, creo que implosiona un poco ese movimiento y hay que ver quién se queda con el patrimonio.

Chávez fue reelecto por una diferencia mucho menor a la de 2006. ¿Cree que los venezolanos comienzan a cansarse del chavismo?

Eso pensábamos. Todo está en una especie de fascinante cuento, de un fascinante discurso sostenido sobre los precios del petróleo. El día que la economía venezolana parpadee, el país se va a convertir en un territorio violento.