Consejo de Seguridad de la ONU exige un alto el fuego inmediato en Gaza tras la abstención de EE.UU.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó el lunes una resolución exigiendo un alto el fuego inmediato entre Israel y los militantes palestinos de Hamas, después de que Estados Unidos se abstuviera en la votación, lo que desató una disputa con su aliado Israel.

Los 14 miembros restantes del consejo votaron a favor de la resolución, que fue propuesta por los 10 miembros electos del organismo. Después de la votación hubo un aplauso en la sala del consejo.

“Esta resolución debe implementarse. El fracaso sería imperdonable”, publicó el secretario general de la ONU, António Guterres, en las redes sociales.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que el hecho de que Estados Unidos no vetara la resolución era una “clara retirada” de su posición anterior y perjudicaría los esfuerzos bélicos de Israel y su intento de liberar a más de 130 rehenes que aún están en manos de Hamas.

“Nuestro voto no representa, y repito, que no representa un cambio en nuestra política”, dijo a los periodistas el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby. “Nada ha cambiado en nuestra política. Nada”.

Tras la votación de la ONU, Netanyahu canceló una visita a Washington de una delegación de alto nivel que debía discutir una operación militar israelí planeada en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, donde alrededor de 1,5 millones de palestinos han buscado refugio.

“A la luz del cambio en la posición estadounidense, el primer ministro Netanyahu decidió que la delegación no se marcharía”, dijo su oficina.

Estados Unidos quedó perplejo por la decisión de Israel y la consideró una reacción exagerada, dijo un funcionario estadounidense, hablando bajo condición de anonimato.

Kirby dijo que la decisión fue desafortunada, pero que Estados Unidos plantearía sus preocupaciones sobre las políticas de Israel como parte de las discusiones en curso entre los dos gobiernos. “Es decepcionante. Estamos muy decepcionados de que no vengan a Washington DC para permitirnos tener una conversación extensa con ellos sobre alternativas viables a su intervención sobre el terreno en Rafah”.

“Nada ha cambiado en nuestra opinión de que una gran ofensiva terrestre en Rafah sería un gran error”, dijo Kirby.

Washington se había mostrado reacio a la palabra alto el fuego anteriormente en la guerra de casi seis meses en la Franja de Gaza y había utilizado su poder de veto para proteger a su aliado Israel mientras éste tomaba represalias contra Hamas por un ataque del 7 de octubre que, según Israel, mató a 1.200 personas.

Pero mientras la hambruna se avecina en Gaza y en medio de una creciente presión global para una tregua en la guerra que, según las autoridades sanitarias palestinas, ha matado a unas 32.000 personas, Estados Unidos se abstuvo el lunes para permitir que el Consejo de Seguridad exija un alto el fuego inmediato durante el mes de ayuno musulmán del Ramadán, que finaliza en dos semanas.

“Fue la masacre de Hamas lo que inició esta guerra”, dijo el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan. “La resolución que acabamos de votar hace que parezca como si la guerra comenzara por sí sola... Israel no comenzó esta guerra, ni Israel quería esta guerra”.

Hamas dio la bienvenida a la resolución del Consejo de Seguridad y dijo en una declaración que “afirma la disposición a participar en intercambios inmediatos de prisioneros en ambas partes”.

La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo que Washington apoyaba plenamente “algunos de los objetivos críticos de esta resolución no vinculante”, pero añadió que EE.UU. no estaba de acuerdo con todo el texto, que tampoco condenaba a Hamas.

El embajador de China ante la ONU, Zhang Jun, dijo que las resoluciones del Consejo de Seguridad son vinculantes.

“Para los millones de personas en Gaza, que siguen sumidas en una catástrofe humanitaria sin precedentes, esta resolución -si se implementa total y efectivamente- todavía podría traer la esperanza tan esperada”, dijo al consejo.

El portavoz adjunto de la ONU, Farhan Haq, señaló que las resoluciones del Consejo de Seguridad son derecho internacional, “por lo que en esa medida son tan vinculantes como lo es el derecho internacional”.

Sin embargo, en última instancia, si no hay un alto el fuego en Gaza, es poco probable que el Consejo de Seguridad adopte nuevas medidas.

La resolución también exige la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes. Israel dice que Hamas tomó 253 rehenes durante su ataque del 7 de octubre.

“Creemos que era importante que el consejo hablara y dejara claro que cualquier alto el fuego debe ir acompañado de la liberación de todos los rehenes”, dijo Thomas-Greenfield al consejo. “Un alto el fuego puede comenzar inmediatamente con la liberación del primer rehén y por eso debemos presionar a Hamas para que haga precisamente eso”.

La resolución también “enfatiza la necesidad urgente de ampliar el flujo de asistencia humanitaria y reforzar la protección de los civiles en toda la Franja de Gaza y reitera su demanda de que se levanten todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria a escala”.

Guterres instó a Israel el lunes a levantar todos los obstáculos a la ayuda a Gaza y permitir que los convoyes de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, UNRWA, ingresen al norte del enclave costero.

La hambruna es inminente y probablemente ocurra en mayo en el norte de Gaza y podría extenderse por todo el enclave en julio, según un informe respaldado por la ONU elaborado por una autoridad mundial en seguridad alimentaria y publicado la semana pasada.

Los palestinos desplazados en Rafah esperaban que se implementara un alto el fuego.

“Esperamos que esta vez haya un alto el fuego para que las cosas se calmen y la gente pueda volver a sus hogares: basta de derramamiento de sangre, destrucción, mártires y muerte”, dijo Wafaa Al-Deais a Reuters mientras preparaba té en el fuego fuera de una tienda de campaña.

Estados Unidos ha vetado tres proyectos de resolución del consejo sobre la guerra en Gaza. Anteriormente también se había abstenido dos veces, lo que permitió al consejo adoptar resoluciones que apuntaban a aumentar la ayuda a Gaza y pedían pausas prolongadas en los combates.

Rusia y China también vetaron dos proyectos de resolución estadounidenses sobre el conflicto, en octubre y el viernes.

“Este debe ser un punto de inflexión”, dijo un emocionado enviado palestino ante la ONU, Riyad Mansour, al Consejo de Seguridad después de la votación del lunes. “Esto debe llevar a salvar vidas sobre el terreno”.