La subsecretaria de Prevención del Delito, Carolina Leitao, concurrió hasta el Senado para asistir a la comisión de Seguridad Pública, donde se inició la discusión en segundo trámite del proyecto de ley que busca fortalecer la seguridad municipal.

“Desde el punto de vista de lo que es la voluntad del Ejecutivo. En primer lugar, hacer presente que este es un proyecto muy esperado por los municipios. Hemos tenido muchas reuniones con alcaldes, alcaldesas, y si bien, obviamente, siempre hay opiniones respecto de cosas que pudiesen ser o mejoradas, etc.”, señaló al comienzo de la sesión la subsecretaria.

“Es un proyecto que tiene, por supuesto, por eso tiene discusión inmediata, porque es una prioridad para el Ejecutivo”, reiteró Leitao.

Asimismo, en la comisión se discutió las indicaciones a la iniciativa presentadas por parlamentarios, la comisión asesora y el Ejecutivo, es en ese margen que la subsecretaria indicó que desde el gobierno separan las propuestas en tres.

“Hay un grupo de indicaciones sobre las cuales hay acuerdo”, expresó, añadiendo que en eso el Ejecutivo no tiene conflicto en patrocinarlas. Sin embargo, expresó que existe un segundo grupo que “ya se habían discutido en estas comisiones conjuntas con el grupo de asesores”.

“La verdad es que consideramos que, o sea, no entendemos bien la razón por la cual se vuelven a discutir nuevamente”, explicó, agregando que: “Entonces, nos llamaba la atención que nuevamente fueran planteadas como indicaciones cuando ya se había discutido previamente”.

Asimismo, la subsecretaria planteó que hay un tercer grupo, las cuales con las que el Ejecutivo sugiere rechazar. “En algunos casos hay algunas indicaciones que nosotros creemos que hay que rechazar por el alcance que esta indicación pueda tener (...) no vamos a juzgar aquello, sino que, con una buena intención, pero que pudiesen ser perjudiciales, ya sea para el desarrollo del propio proyecto”, detalló.

La comisión dio paso al debate, donde se discutieron parte de las indicaciones que dieron desde el comité experto, sin votaciones.