“Nunca antes una institución en Chile ha tenido tal transparencia como la Convención” y “fuimos ingenuos”: la reflexión de Loncon y Bassa sobre el fracaso del 4-S

Elisa Loncon y Jaime Bassa, foto de enero de 2022.

La expresidenta y el exvicepresidente del disuelto órgano encargado de escribir la propuesta de nueva Constitución participaron de un conversatorio sobre las razones que llevaron a que el texto fuera rechazado por la ciudadanía. "En tanto nosotros llegamos fuimos objeto de desinformación, de mentiras" dijo la académica mapuche. En tanto, el abogado comentó que no supieron leer "la estructura de relaciones de poder de la sociedad".


Hasta la estación Mapocho llegó hoy la expresidenta de la Convención Constitucional Elisa Loncon y el exvicepresidente de ese órgano Jaime Bassa, para participar en un conversatorio organizado por la Furia del Libro titulado “¿Fue un bestseller la Constitución que no fue?”.

Bassa, quien aún se refiere a Loncon como presidenta, comentó al inicio del evento que esta es la primera actividad pública que comparten los dos exconvencionales desde que el texto redactado por la Convención recibiera el rotundo Rechazo por parte de la ciudadanía en el plebiscito del pasado 4 de septiembre.

El foro se inició con las palabras de Loncon. “Nunca antes una institución en Chile ha tenido tal transparencia como la tuvo la Convención Constitucional y eso difiere de como ha sido el proceso actual. La verdad es que no sabemos lo que pasa en esas cuatro paredes, solo nos hemos informado de los acuerdos que han logrado republicanos y sectores de izquierda para tener el panorama que tienen en este momento, pero no estamos viendo lo que acontece y lo que ahí ocurre”, partió diciendo la académica.

La exlíder de la fallida Convención luego volvió a reiterar el punto que suele comentar para explicar el fracaso del órgano que le tocó presidir. “En tanto nosotros llegamos fuimos objeto de desinformación, de mentiras, fuimos objeto de informaciones no reales y eso fue lesionando la confianza que teníamos (...) El cuarto poder que existe en Chile, que son los medios de comunicación y que están conformados por la elite, se encargaron de difamar y de falsear, desinformar lo que ahí estábamos instalando en ese proceso. La gente terminó con esa desconfianza dándole el voto al Rechazo, confiando en prácticamente los que tenían el poder y la fuente económica laboral. Los amenazaron con mentiras” afirmó Loncon.

“Fuimos ingenuos”

Luego fue Bassa quien continuó con su exposición. El académico inició su intervención haciendo una referencia al “escenario complicado” que le ha tocado vivir: “Pareciera que estamos en un momento en que no se puede hablar. Yo me pregunto si el 89, después del plebiscito del 88, la centroizquierda habrá hecho lo mismo con la derecha. La derecha perdió el plebiscito del 88, sin embargo presentó candidato presidencial el 89, diputados, senadores y ganó varios”.

Y continuó: “Volvió a presentar candidato presidencial el 93, de nuevo el 99 y nunca a nadie se le ocurrió decir que las ideas que representaba esa derecha golpista, en dictadura, eran ideas que no podían volver a ser representadas en el espacio público. Sin embargo, con nosotros y con nosotras nos está pasando algo así ahora, que no nos atrevemos a sacar la voz”.

El exconvencional del Frente Amplio aseguró que “parcialmente tuvimos éxito porque logramos redactar una Constitución, pero fracasamos en el objeto político de que se aprobara y se implementara”. En esa línea, luego se dedicó a reflexionar sobre las razones de ese fracaso.

Tengo la impresión de que leímos mal la estructura de relaciones de poder de la sociedad. Leímos mal los efectos y el impacto que tienen los poderes fácticos y cómo operan a través de las instituciones de representación popular. Fuimos ingenuos porque pensamos que haciendo las cosas bien las cosas iban a resultar bien, pero nos faltó estrategia, pillería, saber con quién negociar, saber qué conceder a un poder fáctico y qué negarle a otro. Reconocer a los poderes fácticos y sentarse a la mesa, lo hicimos poco, deberíamos haberlo hecho más”, dijo el abogado.

Luego continuó sus palabras haciendo un comentario que valora el texto de la Convención, pese a haber sido rechazado por la ciudadanía: “Esta vez hay un libro, hay un resultado concreto, hay un resultado material que está en la casa de cientos de miles de familia que en algún momento van a leer ese texto (....). Eso nadie nos lo va a quitar nunca. El libro siempre va a estar ahí, no se va a borrar y esa es una luz de esperanza que nos invita a mirar ese horizonte de cambio y de justicia social que alguna vez pensamos en la constituyente”.

Al cierre de sus palabras, Bassa comentó: “¿Perdimos? Sí, pero perdimos con mucho respaldo popular”.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.