Asesores económicos de Kast y Boric critican nueva reforma previsional del gobierno

Si bien desde ambos comandos consideran que la medida va en la dirección correcta, el economista del equipo económico de Kast, Patricio Rojas, dice que no le cuadran los números sobre el costo fiscal. La asesora económica de Boric, Claudia Sanhueza, dice que la eliminación de exenciones que propone el gobierno no es suficiente y critica la oportunidad en que se hizo el anuncio.




Desde el gobierno creen que debería haber buena acogida en el Parlamento al reciente anuncio de sustituir el Pilar Solidario por una Pensión Garantizada Universal, dado que era una política que proponían los programas de ambos candidatos presidenciales.

Y las reacciones de los candidatos no se hicieron esperar, partiendo por Gabriel Boric, que estuvo en TVN justo unos minutos después del anuncio del Presidente Sebastián Piñera, donde señaló que por ahora “sería irresponsable de mi parte dar una respuesta definitiva a un proyecto de reforma estructural de pensiones (…) Pero me parece que va en la dirección correcta”.

En tanto, el candidato José Antonio Kast dijo este jueves en Mega: “¿Por qué no planteó esto mismo al inicio del Gobierno? Sería otro Chile (...) Lamento que siempre se llegue tarde, valoro que esté, y claramente creo que es una buena política”.

Sin embargo, por parte del comando de Boric la economista Claudia Sanhueza señaló a Pulso que “a estas alturas, el gobierno no debería estar proponiendo este tipo de cosas que están directamente relacionadas con el debate de campaña, aunque avanza en la dirección correcta. Además, este tipo de medidas deben ir acompañadas de una minuciosa y exhaustiva propuesta de reforma tributaria. La eliminación de exenciones que hasta ahora han propuesto son insuficientes”.

A su vez, uno de los integrantes del equipo económico de Kast, Patricio Rojas, comentó: “En la primera vuelta, quedó claro entre los distintos candidatos que todos estaban por avanzar en una Pensión Básica Universal (PBU), por lo tanto, creo que el gobierno hace uso de eso, hay bastante acuerdo, va en la dirección correcta”.

No obstante, Rojas también tuvo cuestionamientos. Dijo que “donde hay todavía diferencias, es en la cobertura, si va al 80%, 90% o 100%. También hay diferencias en el monto, si son $180, $185, $225, o $250 mil. Y lo otro en que hay diferencia, es en cómo avanzar en esto. Nosotros, por ejemplo, estamos planteando avanzar gradualmente hacia una PBU, por el costo que tiene una medida como esta”.

Así las cosas, Rojas cree que “debiese haber bastante apoyo parlamentario, no sé si en este gobierno o en el próximo (...) El gran ´pero´ que tiene lo que anunció el Presidente, es el costo. Es una reforma que, según mi impresión, el gobierno está dando un costo que es inferior a lo que realmente tiene”.

Sobre ello, explicó que “cuando al gobierno le preguntaron cuánto costaba aumentar el Pilar Solidario del 60% al 80%, del 80% al 90%, y cuánto costaba una PBU, en ese entonces el gobierno dijo que en el corto plazo avanzar a $180 mil en PBU costaba alrededor de US$4.200 millones, y en régimen, estimado alrededor del año 2033, hablaba que costaría US$6.000 millones. Y ahora que el gobierno está con una política mucho más agresiva que antes, que es ir a $185 mil, subiendo el umbral del 60% al 80%, y también entregar a las personas que están entre el 80% y 90% de forma gradual, dice que cuesta 1 punto del PIB, US$3.200 millones”.

A raíz de ello, Rojas concluyó: “No me cuadra para nada el número. Yo diría que el gobierno claramente está tirando números que son completamente distintos a los números que informó hace un tiempo”.

Rojas también señaló que cuando el candidato Boric planteó ir a una PBU de $250 mil, estimó el costo en US$7.500 millones anuales, “y una de las razones por las cuales la están moderando, es por el costo”. Lo mismo con la excandidata Yasna Provoste, pues Rojas mencionó que cuando propuso una PBU de $225 mil, hablaba de un costo de entre US$4.500 millones y US$5.000 millones.

“Entonces, que el gobierno diga que con $185 mil cuesta US$3.200 millones, no me cuadra. Adicionalmente, el gobierno dice que lo tiene prácticamente financiado, porque parte de esa plata ya estaba en el Presupuesto público. Entonces, el tema del financiamiento es el principal tema que el gobierno tiene que entrar a aclarar en mayor detalle”, sostuvo Rojas.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbase aquí.

Apple presentará su nuevo smartphone en un gran evento que se espera se realice el 13 de septiembre, aunque algunos rumores señalan que podría ser antes. Sin embargo, como siempre, algunos rumores han dejado entrever cómo sería el nuevo celular de la compañía, y estos señalan que sería el más grande de su historia.