Reforma Tributaria: Oposición cuestiona que compensación no provenga de los sectores de más altos ingresos

Comisión Hacienda Camara de Diputados

PABLO OVALLE ISASMENDI/ AGENCIAUNO

El ministro Felipe Larraín acudió a la Comisión de Hacienda a explicar el detalle de su respuesta al petitorio de la oposición. Entre hoy y mañana se esperan reunir los equipos técnicos con los parlamentarios opositores para analizar la propuesta de Hacienda. Y el viernes los técnicos analizarán en detalle la propuesta.




Más interrogantes que certezas generó entre los diputados la última respuesta del gobierno a la oposición, en el marco de las negociaciones para viabilizar el proyecto de reforma tributaria (RT).

Y éstas se hicieron notar durante la sesión de la Comisión de Hacienda, cuando el ministro del ramo, Felipe Larraín, iba entregando detalles de cada una de los cambios que propone a la reforma.

En general en la oposición cuestionaron que el gobierno propusiera compensar solo los US$275 millones con que se benefician los contribuyentes locales de más altos ingresos, y no los US$800 millones que cuesta la integración, y transversalmente se hizo hincapié en cuánto afectarían los nuevos impuestos digitales a la clase media y cómo funcionaría el aporte de 1% a las rentas regionales. Es decir, el principal cuestionamiento apunta a que la compensación de los menores ingresos por integrar el sistema no viene de los sectores de mayores recursos.

Los parlamentarios opositores recalcaron que si bien se compensará el beneficio de US$275 millones a los contribuyentes locales de más altos ingresos, hay US$400 millones que no se estarían compensando y que beneficiará a las multinacionales extranjeras. "Podría haber una nueva reunión entre los equipos técnicos para precisar las cifras y los beneficiarios que aún no quedan claro", indicó el diputado Manuel Monsalve (PS). De hecho, entre hoy y mañana se esperan reunir los equipos técnicos con los parlamentarios de oposición para analizar la propuesta de Hacienda. El viernes, en tanto, los técnicos se reunirán para estudiar el detalle de la propuesta y comenzar a planificar cuáles serán las recomendaciones que le harán a los legisladores. En la sesión de ayer, el ministro Larraín, aclaró que la nueva propuesta agregaría US$373 millones a las arcas fiscales.

Netflix, Spotify y otras. Larraín manifestó que esperan recaudar US$40 millones por cobrar impuestos digitales a la misma tasa del IVA de 19%. "La principal preocupación es quién pagará, si es IVA lo pagará la gente", indicó el diputado José Miguel Ortiz (DC), secundado por su par, Patricio Melero (UDI): "Nos gustaría que el ministro nos dijera cuál será el impacto en la clase media".

Larraín admitió que no tenían un estudio de impacto.

Pymes

Mantener la contabilidad simplificada para las pymes goza de apoyo así como la propuesta de elevar el piso para que ingresen al 14 ter. El ministro explicó que si sube el piso de las 50 mil UF actual a 60 mil UF en ventas, beneficiaría a 3.237 empresas, por un costo de US$15,3 millones; si lo aumenta a 75 mil, ingresarían 6.563 empresas con un costo de US$33,5 millones.

Regiones

Se planteó destinar el 1% de las inversiones sobre US$10 millones en activo fijo a las regiones y comunas en que se ejecute el proyecto, en un plazo de 5 años. El diputado Melero preguntó en varias ocasiones si se incluía en este sistema a la RM a lo cual el ministro señaló que estaba considerada en el costo que tendría para el Fisco en general, "se traspasarán US$177 millones (en régimen) a las regiones, lo que equivale al 25% del Fondo de Desarrollo Regional".

Cámara Chilena de la Construcción: exenciones tendrán impacto en el precio de viviendas

Otros de los puntos en el que Hacienda cedió para poder tramitar con mayor celeridad la RT es la rebaja del umbral considerado en el proyecto, para efectos de la exención parcial del IVA a la construcción desde 4.000 UF a 3.000 UF.

En este contexto, el presidente de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Patricio Donoso, señaló que "valoramos el ímpetu del gobierno porque entendemos que esta propuesta iba en función de sacarle presión al precio de la vivienda, precio que ha ido subiendo en mayor medida, más de lo que nosotros deseáramos".

Y agregó que "le hemos dicho al ministro de Hacienda y Vivienda que preferimos un incentivo más focalizado en quienes necesitan la vivienda, en vez de esta política de aumentar el rango del crédito al costo de la construcción".

Comenta