Con la fuerza de un tsunami, han modificado el escenario político desde 2020. Han caído ministros, se han levantado candidaturas y se han resquebrajado alianzas. Son la paradoja que define este nuevo ciclo: no hay nadie que no reconozca que son una pésima política pública, pero, a la vez, son pocos los que se animan a enfrentar la ola y arriesgarse a que los arrastre con su voracidad.En plena campaña, el diputado Gabriel Boric fue a votar a favor del cuarto retiro. Meses después, es el Boric Presidente el que trata de impedir un quinto retiro, creando una versión propia que bautizó “retiro acotado”, mientras en la fila ya asoma una propuesta de sexto retiro y probablemente varios más.

Los parlamentarios de la instancia esperan que la sala de la Cámara ratifique este acuerdo, para que así la próxima semana puedan empezar a tramitar las iniciativas de retiro de fondos previsionales. Dichos de Boric en Argentina sobre el tema, generaron debate.

Muchos contagiados, especialmente en Estados Unidos, donde la nueva variante está profusamante extendida, están describiendo problemas gastrointestinales como una nueva señal característica de este linaje del Sars-CoV-2.

El martes, la sala del Senado fijará la fecha en que la Comisión Mixta comenzará a sesionar para buscar algún acuerdo que permita viabilizar el cuarto retiro de los fondos de pensiones. Si bien entre los senadores y diputados de la oposición tienen claro que si no se logra un acuerdo no habrá ley, sus posturas, por ahora, se mantienen alejadas y con temas que ya comienzan a transformarse en intransables.

Las discrepancias entre los senadores y diputados de la oposición son grandes y no serán fáciles de subsanar en la comisión mixta donde se verá ahora la iniciativa. Entre este miércoles y jueves se decidirá cuándo se retomará la discusión en esta instancia. Desde ya se ve poco probable que el proyecto pueda ser votado completamente antes de las elecciones del 21 de noviembre.

La candidata presidencial de Nuevo Pacto Social, responsabilizó de todas manera a los parlamentarios de oficialismo "que durante todo este tiempo se manifestaron a favor, aprobaron los retiros anteriores“, pero que hoy estuvieron en contra. Pero también hubo más dardos para la senadora por Magallanes: "Agradecer a nuestros colegas el senador Huenchumilla, Pizarro y Rincón de haber entendido el mensaje que hoy plantea la gran mayoría de chilenos. Si hoy estamos acá es porque seguimos con al esperanza viva de que este cuarto retiro sea una realidad”.

No le alcanzó a la oposición para poder avanzar con el proyecto. Fueron 24 votos a favor,15 en contra y 1 Abstención. Carolina Goic (DC) mantuvo su posición de rechazo.“Yo voy a mantener mi postura, voy a rechazar este cuarto retiro porque todos los argumentos que he escuchado solo refuerzan mis argumentos”, señaló Goic.

El ministro del Trabajo, Patricio Melero, afirmó durante la sesión en la sala del Senado que "los posibles cambios sólo amortiguan marginalmente el deterioro financiero y previsional que produciría, afectando a todos los hogares, en mayor grado a los más pobres y de clase media".

“Dije claramente que temía que se abriera la puerta de los retiros si estuviera la tentación para un cuarto, quinto retiro con motivo de las elecciones (...). Lamento mucho haber tenido la razón, por eso mismo plantee que solo estaba disponible para el retiro del 100% de lo fondos, lo que reivindico aquí, 100%”, aseguró durante su intervención.

La Cámara Alta votará esta jornada el proyecto. En caso de aprobarse, regresará a la Comisión de Constitución para su discusión en particular.

Entre las modificaciones está el limitar la posibilidad del retiro de los fondos de pensiones a todas aquellas personas que tengan un ingreso mensual de hasta $4 millones; se fija como piso el pago de impuestos para quienes tengan ingresos mensuales de $2,5 millones y que el giro se realice en dos cuotas de manera obligatoria.

Según un informe elaborado por la Cámara de Comercio de Santiago en colaboración con Kawesqar, la intención de uso de un eventual cuarto retiro de fondos previsionales en el financiamiento de alimentos y primera necesidad pasó de 60% a menos de 40%.

El ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda,sostuvo que aún "queda mucha discusión particular". Mientras que su par en la cartera de Trabajo, Patricio Melero, emplazó a los parlamentarios que seguirán con la discusión al interior del Congreso, y dijo que "si encuentran que es un mal proyecto de ley, entonces rechácenlo, pero lo que no se entiende es que si usted cree que es un mal proyecto y perjudica a los chilenos ponga su voto a favor".

La parlamentaria por Magallanes aseguró que "creo que todos tenemos aquí el derecho de opinar de acuerdo a lo que nos dicta nuestra conciencia”.

El legislador sostuvo que el proyecto “no me gusta. Me es muy difícil votar a favor, y eso lo he dicho una y otra vez por todo lo que implica. Estamos en una discusión buscando soluciones".