SEÑOR DIRECTOR:

Hay señales de que frente a la alternativa de aprobar una nueva Constitución o mantener la Constitución del 80, la ciudadanía tiende a optar por la primera posibilidad.

En este contexto es que se han propuesto “segundas y terceras vías” que hoy se traduce en la propuesta del presidente de la UDI de rebajar de quórums y tomada con entusiasmo por las senadoras Rincón y Walker. Se trata de una propuesta difícil de justificar (por lo que Josefina Araos en su columna se ve obligada a recurrir a la vieja discusión sobre el determinismo histórico para darle algún sentido) pues resulta poco creíble que la derecha, que durante 40 años se opuso a cualquier modificación sustancial de la Constitución del 80, que no demoró un minuto en rechazar la propuesta constitucional de la Presidenta Bachelet, que en su gran mayoría votó por el Rechazo en el plebiscito de entrada y que desde un principio intentó bloquear la deliberación constitucional, esté genuinamente interesada en reformar luego de rechazar.

Más importante que ello, es que antes de ponerse en situaciones hipotéticas (cuestión que rechaza con razón cualquier político experimentado) es necesario culminar el proceso constituyente tanto porque ha logrado conducir al país a una salida institucional como porque el triunfo del Rechazo genera un escenario tan grave e incierto que no es posible conocer con anticipación lo que será necesario hacer.

Eugenio Rivera

Presidente de la Fundación Foro para un Desarrollo Justo y Sostenible