Retraso en juicio por caso SQM: tribunal ordena a Fiscalía rectificar acusación por errores en auto de apertura

Cambios en SQM: Alberto Salas se despide de la compañía y Antonio Gil ingresa al directorio en reemplazo de Laurence Golborne

“Nos parece insólito que sigan cometiendo errores”, afirmaron desde la defensa de Marco Enríquez-Ominami, en el marco de la investigación por financiamiento ilegal de la política que se extiende ya por más de ocho años.


El Octavo Juzgado de Garantía ordenó al Ministerio Público presentar nuevamente la acusación por el caso SQM, luego de diversos errores que contuvo el auto de apertura presentado en la causa que está ad portas de su etapa final de juicio oral.

En momentos en que el emblemático caso por financiamiento ilegal de la política se acerca al fin de su etapa procesal, el fallo del tribunal indicó que debido a que “la transcripción de las acusaciones supuso variados y complejos problemas en la edición y formateo del documento Word, derivados del hecho de que cada documentos a su vez contenía sus propias fuentes y formatos, afectando especialmente el contenido y forma de las tablas, se dispone que el Ministerio Público deberá remitir, dentro del plazo de tercero día, nuevo archivo de documento en formato Word, que contenga la acusación rectificada en los términos antes descritos en conformidad con lo resuelto por la Iltma. Corte de Apelaciones”.

En este sentido, la resolución del tribunal establece que “además de las múltiples alteraciones de formato y numeración de que dan cuenta los intervinientes, cuya causa se desconoce hasta ahora, resulta evidente que debe dictarse un nuevo auto de apertura, que comprenda todas las modificaciones incorporadas, tanto por razones de economía procesal, como de resguardo al derecho de defensa, por el juez en quien radicó el conocimiento de la audiencia de preparación”.

Tras conocer la resolución del tribunal, los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, defensores de nríquez-Ominami, indicaron que “después de ochos años de investigación, de más de un año de audiencia de preparación de juicio y ad portas de un juicio oral que va durar dos años, resulta que se advirtió un error grave en el auto de apertura, lo cual debió haberse dado cuenta hace mucho tiempo el Ministerio Público y que va a atrasar más aún un caso que ya ha excedido con creces el plazo razonable”.

En este sentido, los juristas destacaron que “hay fiscales y funcionarios del Ministerio Público con dedicación exclusiva a este caso desde hace años y nos parece insólito que sigan cometiendo errores y dilatando un caso que ya va para los 10 años”.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbase aquí.

Fue encontrada tallada en la pared de un foso de 10 metros de ancho en la Ciudad Vieja de Jerusalén.