Hasta la Corte Suprema se trasladó la batalla entre los ex  directores de Farmacias Ahumada (FASA) y la Superintendencia de Valores y Seguros por la sanción monetaria que les impusiera el regulador en 2009.

El 31 de diciembre de ese año, la SVS aplicó sanciones al presidente, máximo ejecutivo y directores de FASA tras constatar el incumplimiento de obligaciones que la Ley de Sociedades Anónimas impone a los directores y gerentes.

Estas sanciones -según la SVS- se refieren a las responsabilidades de gobierno corporativo de estos directivos por el inadecuado procedimiento que usaron para enfrentar el proceso seguido contra FASA por la Fiscalía Nacional Económica (FNE), en materia de fijación de precios de medicamentos.

Ahora en la Suprema, Eduardo Bellinghausen, Gabriel Berczely, Juan Cuneo (ex presidente de Falabella, que fuera accionista de FASA), Alexander Fernández, Guillermo Labatut y Jaime Sinay buscan revertir los fallos adversos de la Corte de Apelaciones de Santiago y del 24° Juzgado Civil de Santiago.

La SVS aplicó una multa de 300 UF a cada uno, por no haber ejercido debida y oportunamente su derecho legal a informarse, como debieron hacerlo en virtud de los antecedentes con que contaban, tanto públicos como internos, del proceso que culminó con la firma del acuerdo conciliatorio con la FNE.

El ex gerente general de Falabella, Juan Benavides, no recurrió a la máxima instancia judicial del país.

El proceso

El 5 de noviembre de 2014, el tribunal de alzada en un fallo categórico, y con costas, recordó a las partes que la ley de sociedades anónimas “impone a los directores el deber de emplear en el ejercicio de sus funciones el cuidado y diligencia que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios”. La sentencia redactada por la ministra Amanda Valdovinos recalca que los directores “responden solidariamente de los perjuicios causados a la sociedad y a los accionistas por sus actuaciones dolosas y culposas”.

En los próximos días, se llevarían a cabo en la Corte Suprema los alegatos por la causa. Esto luego que por segunda vez uno de los abogados solicitara suspender dicha instancia.

La causa se encuentra en tabla para ser vista hoy en la Tercera Sala de la Corte Suprema, presidida por el juez Héctor Carreño. Sin embargo, está en lugar once y no alcanzaría a ser vista por los magistrados.

A cargo de la defensa de la SVS está la abogada María Luz Schachtebeck. La representante del regulador buscará ante el máximo tribunal del país que se extienda la sanción (multa) a la familia del ex director Pablo Lamarca Claro. Esto, pese a que el ejecutivo falleciera el pasado 31 de julio de 2013.

En términos concretos, fuentes ligadas al proceso confirman que la SVS busca ratificar el criterio que tuviera la Corte Suprema al ordena a los herederos de Luis Fernando Mackenna a pagar una millonaria multa por el Caso Chispas.

La sentencia de la Suprema señala que los herederos deberán pagar la multa de $24.261 millones.

Según abogados ligados al proceso de los ex directivos de FASA, el monto en este caso no es lo más relevante, sino que la sanción. La idea de las defensas es que los ejecutivos “queden limpios” ante el mercado de capitales.