Si bien desde la centroizquierda lanzaron críticas en torno a la oportunidad y el alcance del ajuste ministerial, algunos dirigentes valoraron -en privado- la llegada de Cristián Monckeberg a las negociaciones que llevan adelante con el Ejecutivo para enfrentar los efectos sociales y económicos de la pandemia. Otros, sin embargo, cuestionaron que no se hubiese tocado las carteras claves para la estrategia sanitaria.

El tema fue abordado en tiendas como la Democracia Cristiana, el Partido Socialista y Renovación Nacional.

Tras más de una década, la Cámara de Diputados despachó ayer a ley el histórico proyecto. Pese a la decisión, los propios legisladores advirtieron problemas de interpretación en su aplicación y una eventual judicialización. El problema más inmediato: la próxima municipal.

Esto luego de que esta jornada la Cámara de Diputados aprobara las modificaciones realizadas por el Senado. Debate estuvo marcado por cuestionamientos a la Cámara Alta y a la iniciativa.

La incorporación de los alcaldes y eventuales problemas de interpretación del Servel y el Tricel son parte de los nudos que marcarán una jornada clave para definir si el texto va a una comisión mixta o se despacha a ley.

El rol que jugarán los economistas en este trabajo y algunas propuestas que han comenzado a surgir han provocado fricciones y cuestionamientos cruzados entre el gobierno, la oposición y Chile Vamos. El plan para enfrentar las consecuencias de la pandemia ya tiene sus primeras trabas.

Más de 140 firmas tiene una carta -impulsada por la diputada Karol Cariola- dirigida al Mandatario en que le piden fijar postura respecto de un proyecto impulsado por la bancada comunista. La iniciativa propone fijar por una sola vez un impuesto de 2.5% a patrimonios que sobrepasen los 10 millones de dólares para hacer frente a la crisis económica y sanitaria. Y, de forma inédita, une a presidentes de partido como Fuad Chahin (DC), Catalina Pérez (RD) y Guillermo Teillier (PC).

Texto fue enviado por el ministro de Hacienda a los parlamentarios que forman parte de las negociaciones para alcanzar un consenso de cara a la crisis provocada por la pandemia. Hoy a las 19.00 horas se llevará a cabo la segunda reunión del secretario de Estado con los legisladores de Chile Vamos y la centroizquierda.

Profesores Jorge Correa Sutil, Patricio Zapata, Francisco Zúñiga y Fernando Atria, expusieron ante la Comisión de Constitución de la Cámara Baja y aseguraron que iniciativa aprobada regiría “in actum”. Sin embargo, advirtieron eventuales problemas de interpretación por parte del Servel.

El líder socialista aborda el diálogo convocado por el Presidente Sebastián Piñera para enfrentar los desafíos de la pandemia y sostiene que "si finalmente un sector político que no es el nuestro saca dividendos de esto, qué importa si salvamos vidas".

Fuerzas políticas -desde la UDI al Frente Amplio- se reunieron ayer y consensuaron un diseño de trabajo para avanzar en un acuerdo en materia de protección social, reactivación económica y estrategia fiscal. Pese a eso, desde la oposición cuestionaron el rol del ministro Mañalich e, incluso, algunos pidieron su renuncia.

Pese a que las fuerzas políticas lograron consensuar plazos y un diseño de trabajo para avanzar en un diálogo en materia de protección social, reactivación económica y estrategia fiscal, el encuentro no estuvo exento de enfrentamientos.

Según expresaron los dirigentes de la oposición esperan que se trate de un diálogo urgente, acotado y que se limite a enfrentar la emergencia sanitaria. El proceso constituyente, y el Plebiscito del 25 de octubre, no serán abordados en este contexto. Así mismo, algunos dirigentes de oposición, pidieron la salida del ministro de Salud.

Un diálogo urgente, acotado y que se limite a enfrentar la emergencia sanitaria. Eso es lo que esperan los partidos de la centroizquierda de la reunión que sostendrán hoy con el oficialismo para un eventual acuerdo nacional.

En un documento suscrito por figuras como el exsubsecretario Mahmud Aleuy y los diputados Marcelo Schilling y Maya Fernández, salieron a cuestionar el hecho de que algunos de sus senadores se abstuvieran, rechazaran o derechamente, como ocurrió con el presidente del partido, Álvaro Elizalde, no votaran el artículo que hacía la norma retroactiva. Se espera que el tema sea abordado esta tarde en la instancia partidaria convocada a las 18.00.