La organización lamentó que la Corte Suprema no se haya pronunciado sobre el destino definitivo de la iniciativa.
18 may 2022 04:59 PM
La organización lamentó que la Corte Suprema no se haya pronunciado sobre el destino definitivo de la iniciativa.
Luego de cuatro años de expediciones a la zona costera, donde se logró documentar una abundante vida marina como frondosos bosques de huiro que son hogar y refugio para muchas especies, zona podría convertirse en la primera área protegida en la región de Tarapacá y la más extensa del norte grande. La decisión final se tomará el próximo 3 de diciembre.
Este trabajo, producido por la ONG Oceana, fue editado en formato webserie: está dividido en nueve cápsulas con distintas historias del archipiélago.
Corte admitió un recurso de organizaciones ecologistas que piden dejar sin efecto el fallo del Tribunal Ambiental, que ordenó que la iniciativa se vuelva a votar.
A través de un recurso de casación, ambientalistas buscan dejar sin efecto el fallo del Tribunal Ambiental de Antofagasta.
Tribunal Ambiental de Antofagasta dejó sin efecto el rechazo a la iniciativa, retrotrayéndolo a la votación regional. Pese a ello, la ONG Oceana ya adelantó que pedirá a la Corte Suprema que invalide el fallo. En caso de que no prospere, el proceso incluso podría volver al Comité de Ministros.
El hallazgo, realizado por una expedición de Oceana, tuvo lugar en La Higuera, Región de Coquimbo, a 100 metros bajo el nivel del mar.
Coinciden en que el costo para el país es riesgoso. Esto, tomando en cuenta la importación del uranio para instalar una planta nuclear.
La ONG resaltó la prohibición de realizar pesca de arrastre de fondo sobre ecosistemas marinos vulnerables y la instauración de un sistema para definir las cuotas globales de pesca en base a recomendaciones científicas.
En la discusión del proyecto, los senadores aprobaron cinco reformas que apuntan a un manejo pesquero sustentable. Hoy continuará la votación de las indicaciones del proyecto.
Según apuntó la ONG, la decisión ratifica la sentencia que la Corte de Apelaciones de Antofagasta entregó en marzo de este año, anulando la calificación ambiental del proyecto en respuesta al recurso de protección que había interpuesto la comunidad de Totoral.
El director del área socioeconómica de la organización señaló que a pesar de todas las oportunidades, el estudio de impacto ambiental "no fue capaz de cumplir con las exigencias mínimas que requería la autoridad" para determinar si la planta era o no contaminante.
La organización solicitó al Ministro Jaime Mañalich realizar un estudio sobre los niveles de mercurio que presentan los productos del mar capturados en toda la costa chilena, especialmente en lugares donde operan centrales termoeléctricas.
Oceana pide que la evaluación ambiental del proyecto se base en antecedentes técnicos disponibles.