De forma contundente, la Cámara Alta rechazó, en sus cuatro capítulos, la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau (Frente Amplio).

El quórum de aprobación que debían conseguir los acusadores era de 26 senadores.

Aunque inicialmente el piso de votos había bajado a 25, al inicio de la sesión se informó que Manuel José Ossandón (RN) había anulado su permiso constitucional por encontrarse en la gira del Presidente José Antonio Kast. Esto, volvía a elevar a 26 el quórum de aprobación.

En ese contexto, los senadores se pronunciaron por los cuatro capítulos que contenía el texto.

El primero, relativo a una infracción al artículo 8° de la Constitución en los deberes de probidad y transparencia en el ejercicio de la función pública, fue rechazado por 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones.

El segundo capítulo, donde se le imputaba a Grau una vulneración del deber de coordinación y unidad de la gestión financiera del Estado, tuvo la misma votación del primero.

El tercero -relativo a la vulneración del principio de universalidad presupuestaria- fue el que menos respaldo recibió, con 9 votos a favor, 32 en contra y 2 abstenciones, que provinieron de los senadores Rojo Edwards (Ind.-RN) e Iván Moreira (UDI).

Por último, el capítulo de vulneración del deber de coordinación entre el programa financiero de mediano plazo y los presupuestos anuales, fue rechazado por 32 votos en contra, 10 a favor y 2 abstenciones.

Sorpresivamente, los senadores del comité republicanos, Rodolfo Carter y Cristian Vial, también rechazaron la acusación en sus capítulos 2 y 4.

Ausencias y desmarques

Consciente de las dudas que existían en algunas bancadas oficialistas -principalmente en la de RN- al inicio de la jornada, el abogado de Grau, Patricio Zapata (DC), ingresó al Senado con una analogía futbolera, tal como lo había hecho en la comisión revisora, aprovechando los aires mundialeros.

“Imagínense ustedes lo que le pasó a Alemania”, dijo el abogado cuando llegó al comité del Frente Amplio del Senado. La analogía, a modo de broma, fue una referencia al batacazo que dio en el Mundial de Fútbol este lunes la selección de Paraguay al eliminar al país europeo, que a priori era favorito para clasificar.

Con esto, Zapata buscó contener el tono exitista que ronda en favor de su representado, Nicolás Grau (FA), exministro de Hacienda contra quien republicanos y libertarios impulsaron una acusación constitucional por supuestos errores en la proyección de cifras fiscales. El martes pasado se aprobó dicho libelo en la Cámara de Diputados, con un margen estrecho, y esta jornada proyecta ser rechazada en el Senado, en medio de una fuerte división de la derecha.

Ahí es donde surgen los problemas. La derecha y centroderecha contaban con 26 potenciales votos: 10 de Renovación Nacional, 5 de la UDI, 5 republicanos, 4 de Evópoli e independientes, la libertaria Vanessa Kaiser y el senador Alejandro Kusanovic. De este conjunto, los únicos que estaban claros en son republicanos y libertarios.

Para colmo oficialista, el senador y timonel de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, ya había anunciado que para esta votación se va a inhabilitar, mientras que el expresidente del Senado, Manuel José Ossandón (RN), dejó sin efecto el permiso constitucional que le permitía ausentarse de la sesión de este martes y bajar el quórum. Esto lo había solicitado hace una semana, debido a su viaje a Paraguay junto al Presidente José Antonio Kast.

Ante esto, sí o sí, en caso de actuar en bloque, el oficialismo necesitaba 2 votos más de la centroizquierda, izquierda o el independiente Karim Bianchi.

Pero en Chile Vamos había complicaciones adicionales, pues la acusación no generaba consenso y, en la previa de la votación, se habían dado diversas señales de parlamentarios que podrían optar por no aprobar el libelo. Por ejemplo, el representante de Demócratas, Matías Walker, planteó en su llegada al Congreso que los libelos son “un mecanismo que se desvirtuó completamente” y que a “algunos colegas se les olvida el componente jurídico”.

El también representante de Demócratas, Miguel Ángel Calisto, ni siquiera llegó al Congreso. Según transmitieron desde su entorno, las inclemencias climáticas del extremo sur le han impedido viajar en avión hasta el Congreso Nacional.

Donde más se han identificaron dudas con el libelo, en todo caso, es en RN. Por lo mismo, en una reunión que sostuvieron a la hora de almuerzo, decidieron otorgar libertad de acción.

La presidenta del Senado, Paulina Núñez; la timonel, Andrea Balladares, Miguel Becker y Andrés Longton también habían criticado aspectos del libelo. Este último, en su ingreso al Congreso, se adelantó a un posible desmarque de parte de su partido, al igual que ocurrió en la Cámara, al asegurar que “el ideal es tener una base común (de la bancada), pero si eso no ocurre no pasa nada. Cualquier diferencia que pueda haber en la bancada no va a tener ninguna consecuencia”.

En la UDI, en tanto, el panorama era similar. Si bien había una mayoría por respaldar el libelo, la distancia de Moreira -que es el vicepresidente del Senado- llevó que los senadores gremialistas optaran por la libertad de acción.

La conquista de votos en la centroizquierda e izquierda tampoco era favorable para la derecha. Por ejemplo, si bien el independiente Karim Bianchi calificó de “desastre” la gestión económica de Grau, agregó que “eso es lo político, ahora hay que resolver otro asunto”.

Por otro lado, algunos senadores optaron por incluso evitar salir del país para rechazar el libelo. Vlado Mirosevic (PL), por ejemplo, se bajó de la gira de Kast a Paraguay, algo que le agradecieron este martes en el Congreso desde el equipo que coordinó la defensa de Grau, como Suina Chahuán y Rodrigo Echecopar. “Que bueno que te quedaste”, le dijo este último al liberal.

El socialista Fidel Espinoza también se bajó de un viaje al extranjero. En el caso del parlamentario PS -reconocido crítico del Frente Amplio-, él iba a ir a China, pero, según publicó en su cuenta de X, pese a las diversas peleas que tuvo con el mundo de Grau en el gobierno de Gabriel Boric, su “actuar en política siempre ha sido en consecuencia de mis valores y la correspondencia de ellos con el accionar de mi partido socialista”.

El libelo, desde su origen, ha sido un punto de desencuentro en la derecha. Cuando libertarios y republicanos lo anunciaron, la UDI se quejó porque a ellos no se les avisó. RN, en tanto, puso en duda desde un inicio su respaldo a la iniciativa. En la Cámara, de hecho, cuatro de los 13 diputados de ese partido rechazaron la acusación.

Este proceso tuvo el efecto de reactivar una batalla que en Chile Vamos, hoy detrás del gobierno Kast, se creía extinta: la de la “derecha valiente” versus la “derechita cobarde”.

Este martes, en tanto, las recriminaciones cruzadas volvieron a surgir.