Si nos tomáramos en serio a estos políticos (spoiler: no lo merecen; no son serios), Armendáriz sería algo así como el fiscal de Schrödinger. Actúa simultáneamente como un operador comunista y un operador anticomunista.
1 jun 2024 08:03 PM
Si nos tomáramos en serio a estos políticos (spoiler: no lo merecen; no son serios), Armendáriz sería algo así como el fiscal de Schrödinger. Actúa simultáneamente como un operador comunista y un operador anticomunista.
El fiscal regional Centro Norte, Xavier Armendáriz, respondió ante la Corte Suprema a la solicitud de remoción de los parlamentarios de la oposición, sosteniendo que el requerimiento presentado "no sólo es vago e inespecífico, sino que adolece de un grave problema en su basamento". El requerimiento se da a partir de la decisión del Ministerio Público de formalizar al general Ricardo Yáñez.
La determinación del 7° Juzgado de Garantía de Santiago se da luego de que el fiscal regional Metropolitano Centro Norte, Xavier Armendáriz, solicitara reagendar la diligencia.
Ahora, el presidente del máximo tribunal le solicitará informe al persecutor, quien tendrá ocho días hábiles para emitir sus descargos.
La Fiscalía logró que el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago rechazara la solicitud de las defensas del general director de Carabineros; de su antecesor, Mario Rozas, y del exsubdirector de la institución Diego Olate. Los altos mandos pedían que se les comunicara cuáles eran los hechos por los cuales estaban imputados, pues en la última actualización de la carpeta investigativa ya hay mas de 1.300 causas adjuntadas. En el horizonte, la formalización del 7 de mayo aparece como inamovible para el jefe policial, lo cual complica sus aspiraciones de permanecer en el cargo.
Los parlamentarios acusan en el libelo que el persecutor “ha incumplido sistemáticamente el estándar de objetividad e imparcialidad” en las causas relacionadas al estallido social de 2019, y que en los casos en que se ha imputado delitos de violencia institucional a uniformados, ha perseguido "con particular encono, subjetividad y parcialidad a funcionarios de Carabineros”.
De acuerdo con la exposición formulada por Ricardo Yáñez, que será revisada por la Segunda Sala del organismo, la solicitud de formalización en su contra presentaría una serie de vicios que vulnerarían sus garantías constitucionales.
A través de sus respectivas defensas, Ricardo Yáñez y Mario Rozas habían apuntado en contra del Ministerio Público por no haber recibido detalles de los 450 casos por los que serán formalizados. Pese a ello, desde la repartición encabezada por Xavier Armendáriz fueron enfáticos en que sí han podido tener acceso a la carpeta del caso. Respecto del incidente para impedir que la fiscal Chong accediera a detalles médicos de las víctimas de trauma ocular, el 7° Juzgado de Garantía lo dio por rechazado y ratificó la petición de la persecutora.
La defensa del actual general director solicitó anular la autorización que le permitiría a la fiscal Ximena Chong acceder a las fichas clínicas de las víctimas de trauma ocular, estimando que se trata de una medida "arbitraria e ilegal". Ambas defensas, además, reclaman respecto de la negativa que recibieron al pedir el detalle de los 450 casos por los que se les formalizará el próximo 7 de mayo. Aseguran que constituiría una "efectiva, concreta y real amenaza" al debido proceso.
"El resto es materia del equipo jurídico que está viendo mi defensa. Obviamente, respetamos absolutamente las decisiones que toman las instituciones autónomas y las decisiones de los tribunales", aseguró el jefe policial.
Ángel Valencia rechazó inhabilitar al fiscal regional Centro Norte, Xavier Armendáriz, en la investigación que involucra al general director de la policía uniformada, Ricardo Yáñez y, por ende, la persecutora jefe de Alta Complejidad, se mantiene a cargo de las pesquisas con miras a la formalización del 7 de mayo. Sin embargo, decidió que el caso que perseguía por delitos de lesa humanidad -donde está querellado el expresidente y sus ministros del Interior- cambie de dirección, y sea tramitada por el fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro. Sin embargo, 24 horas antes de separar aguas, la exfiscal del caso Corpesca, hizo un último ajuste y acumuló en su indagatoria una que apunta a la responsabilidad del exmandatario en el delito de torturas.
La determinación se dio luego de que el fiscal nacional analizara los antecedentes presentados por la defensa del general director de Carabineros y, también, los informes que solicitó a la Fiscalía Metropolitana Centro Norte.
Ambos fiscales se dieron cita en medio de las cuentas públicas de las cuatro fiscalías regionales metropolitanas. Y aunque el escenario se avizoraba tenso, las conversaciones se mantuvieron ajustadas al protocolo. Frente a la solicitud para ser removido del caso, el titular Centro Norte indicó que argumentos esgrimidos por la defensa del general Yáñez corresponden a dichos que esbozó hace cuatro años y en un contexto completamente distinto.
En los próximos días el fiscal nacional Ángel Valencia resolverá la solicitud de la defensa del general director de Carabineros. A juicio de ella, el persecutor no reúne las características para llevar el caso, dado que "ha manifestado mediante hechos concretos su enemistad, odio o resentimiento” hacia el mandamás de la policía uniformada.
El fiscal nacional recalcó que se trata de un “procedimiento interno” del Ministerio Público y recordó que la solicitud del abogado de la máxima autoridad de Carabineros es anterior a que se presentara el escrito de formalización de cargos.