Jaime Winter, defensor de exsubsecretaria Tatiana Rojas: “Tal como lo declaró al Ministerio Público, ella elaboró una minuta que dejó el día 8 de junio en la oficina del ministro Montes”

El caso de corrupción -que investiga el Ministerio Público- desatado por el lío de platas entre el Minvu y la fundación Democracia Viva sigue sumando nuevos antecedentes.

Luego de que La Tercera diera a conocer la declaración ante la Fiscalía que hizo la exsubsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas (RD), la investigación penal que golpea al oficialismo, La Moneda y al ministro Carlos Montes (PS) no afloja y sigue complicando al gobierno.

Rojas, quien es indicada por todos los involucrados en el caso como una de las personas que recibió información de lo que ocurría en Antofagasta antes de que estallara el caso en la prensa el 16 de junio, declaró ante el Ministerio Público -en calidad de testigo- que ella sí cumplió con informar oportunamente al ministro de Vivienda, lo que contradecía la versión entregada por el secretario de Estado.

“El ministro Carlos Montes estaba al tanto de las problemáticas entre la Seremi y el Serviu de Antofagasta y de las problemáticas que se estaban subsanando en el programa de asentamiento precarios. Yo le confeccioné al ministro un resumen de la situación en Antofagasta de todos los convenios, entre los que se encontraba el programa desarrollado por Democracia Viva”, dijo el 5 de octubre ante la Fiscalía y la PDI.

Luego agregó: “Dicho informe se lo entregué al ministro antes que el caso fundaciones saliera en la prensa”.

La declaración de Rojas contradijo todas las versiones previas dadas por Montes. El exsenador socialista había dicho en noviembre que “información previa hasta el 16 de junio yo no tuve”, pero luego de la revelación realizada por este medio modificó el relato.

“Yo no tuve acceso a ninguna información de ilegalidad, irregularidad, delito o nada por el estilo”, afirmó el miércoles a Radio ADN.

La noche de este jueves Montes volvió a entregar una nueva versión y admitió que recibió un documento de la exsubsecretaria Rojas describiendo situación de convenios en Antofagasta. “Apareció un informe de esa época, de ese tiempo y ya lo tenemos. Lo que dice es que está todo regular, en condiciones adecuadas”, dijo el ministro en TVN.

Eso sí, posteriormente a los dichos del ministro, el Minvu aclaró que no fue un informe el que recibió Montes, sino más bien una minuta. “Que lo que sí existe es una minuta de una página, que adjuntamos, describiendo una situación de normalidad en Antofagasta”, indicaron en el comunicado de la cartera.

Rojas, quien ahora está en calidad de imputada, ha guardado estricto silencio y se ha mantenido alejada de toda la polémica. Sin embargo, los nuevos dichos de Montes provocaron que, por primera vez, se refiriera al caso a través del abogado que la está defendiendo en la investigación penal: Jaime Winter.

“Quiero señalar que lo que ha dicho el ministro Montes es efectivo. Tal como lo declaró la exsubsecretaria Rojas al Ministerio Público, ella elaboró una minuta que dejó el día 8 de junio en la oficina del ministro Montes, en la que, en base a lo que se le informó a ella por parte del exseremi Contreras y el análisis realizado por el exencargado de Asentamientos Precarios, se descartaba la existencia de irregularidades”, afirmó Winter a La Tercera.

Y agregó: “Hasta ahora, la exsubsecretaria ha preferido hablar donde corresponde, que es en la investigación que se lleva a cabo, pero, dadas las filtraciones parciales, creemos que es importante salir a aclarar este punto”.